Ухвала суду № 96994227, 19.05.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6013/20

провадження 1-кп/462/287/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Іванюк І.Д.

секретар судових засідань Колодій У.Б.

з участю прокурора Скобала Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020145060000371 від 16.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонича, Буського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спецальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді верстатника цеху ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», що розташований по вул. Чернівецькій, 15 у м. Львові, діючи умисно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами вказаного товариства, шляхом обману, не повідомив особу, яка є відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на товаристві, про факти його відсутності на території України в період з 23.01.2017 р. по 31.01.2017 р., що в подальшому призвело до внесення неправдивих даних про його перебування на роботі та відпрацювання робочих годин у вказані періоди, внаслідок чого бухгалтерією підприємства нараховано на його банківську розрахункову картку заробітну плату у сумі 2547,40 грн. Після прибуття на територію України, ОСОБА_1 09.04.2017 року, перебуваючи по вул. Суботівській, 7 у м.Львові, отримав з електронного терміналу зазначену суму грошей та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» майнову шкоду на загальну суму 2547,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначив, що розуміє, що це нереабілітуюча обставина.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явися, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2-4 ст. 49 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як встановлено судом, кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мав місце 09.04.2017 року.

Водночас, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відтак, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку становлять 3 роки.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, минуло більше трьох років, станом на 10.04.2020 р. закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності в межах даного терміну не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12020145060000371 від 16.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Іванюк І.Д.