Рішення № 96994205, 13.05.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8476/19

Провадження №2/442/302/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М., з участю секретаря – Антоненко В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.05.2016, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5493,72 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платежі) для погашення заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір.

Зазначає, що при укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У той же час, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

З урахуванням викладеного, представник позивача просив стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.05.2016 у розмірі станом на 18.11.2019 11034,57 грн, яка складається з наступного: 5067,31 грн – заборгованість за кредитом, 2529,64 грн – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3162,22 грн – заборгованість за пенею, 275,40 грн – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Крім того, просив стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що узгоджується з вимогами частини 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, судом постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Згідно із ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про таке.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.05.2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Вказаною угодою передбачено порядок реструктуризації заборгованості, а також порядок погашення заборгованості за кредитом, у тому числі, стягнення із відповідача штрафу у випадку прострочення виконання зобов`язання, нарахування процентів.

Своїм підписом на угоді відповідач погодився з тим, що Генеральна угода разом з Умовами і правилами, Тарифами складає між ним і Банком кредитний договір.

На підтвердження позовних вимог, представник позивача також надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 05.05.2016, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1 , з якого видно, що така утворилася станом на 18.11.2019 у розмірі 11034,57 грн, з якої 5067,31 грн – заборгованість за тілом кредиту, 2529,64 грн – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3162,22 грн – заборгованість за пенею, 275,40 грн – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі укладення кредитного договору, проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Зважаючи на те, що Генеральна угода, яка підписана відповідачем, містить умови щодо порядку нарахування та стягнення заборгованості у випадку невиконання умов договору, п. 2.2 якої передбачено стягнення штрафу, а п.2.5 нарахування відсотків і винагороди, такі підлягають стягненню із відповідача, а отже позов слід задоволити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись наведеним та на підставі ст. 10-13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 11034,57 грн (одинадцять тисяч тридцять чотири гривні 57 копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.05.2016, з яких: 5067,31 грн (п`ять тисяч шістдесят сім гривень 31 копійка) – заборгованість за кредитом, 2529,64 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 64 копійки) – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3162,22 грн (три тисячі сто шістдесят дві гривні 22 копійки) – заборгованість за пенею, 275,40 грн (двісті сімдесят п`ять гривень 40 копійок) – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.05.2021.

Суддя Грицай М.М.