Ухвала суду № 96994150, 19.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4731/20

2/337/234/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2017/І_С/188-000474 від 14.11.2017р. в загальному розмірі 61 982,81грн.

Ухвалою суду від 13.11.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засідання.

В судовому засіданні 17.02.2021р. представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача – адвокат Пузін Д.М. позов не визнав повністю та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 дійсно був клієнтом цього Банку, мав рахунок на виплату заробітної плати та відповідну платіжну картку. Але кредитні договори з позивачем не укладав,грошові кошти в кредит не отримував. Заяву-договір №2017/І_С/188-000474 від 14.11.2017р. та Паспорт споживчого кредиту від 14.11.2017р., копії яких додані позивачем до позовної заяви, він не підписував. Заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питання належності відповідачу ОСОБА_1 підпису на вказаних документах. Проведення експертизи просив доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДЄКЦ МВС України, витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Зазначене клопотання було залишено відкритим і у судовому засіданні оголошено перерву для виклику відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень, надання ним умовно-вільних зразків підпису, відібрання вільних зразків підпису.

В подальшому в судове засідання, призначене на 03.03.2021р., 18.03.2021р., 05.04.2021р., 15.04.2021р., 19.05.2021р., відповідач ОСОБА_1 та/чи його представник –адвокат Пузін Д.М. не з`являлись з різних причин, останній раз – з невідомих.

В судове засідання 19.05.2021р. представник позивача ОСОБА_2 не прибула, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Суд вважає можливим продовжити судовий розгляд та вирішити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у відсутність сторін та їх представників.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу укладання та виконання кредитного договору, беручи до уваги, що з`ясування питання про належність підпису на такому договорі відповідачу ОСОБА_1 має значення для правильного вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, витрати за проведення якої покласти на відповідача ОСОБА_1 , задовольнивши тим самим клопотання представника відповідача – адвоката Пузіна Д.М..

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Крім того, з метою забезпечення проведення вказаної експертизи, враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд вважає необхідним витребувати з позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінал Паспорту споживчого кредиту від 14.11.2017р., а у відповідача ОСОБА_1 – вільні та умовно-вільні зразки його підпису, а також зобов`язати відповідача прибути до суду для відібрання експериментальних зразків його підпису.

Керуючись ст.12,13,81,103-105,222,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити у цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи виконаний підпис на оригіналі Заяви-договору №2017/І_С/188-000474 від 14.11.2017р. про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис на оригіналі Паспорту споживчого кредиту від 14.11.2017р. - ОСОБА_1 ?

2.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського НДЄКЦ МВС України (м.Запоріжжя, вул.Авальяні,19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

3.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

4.В розпорядження експертів надати оригінал Заяви-Договору №2017/І_С/188-000474 від 14.11.2017р. про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», оригінал Паспорту споживчого кредиту від 14.11.2017р., вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

5.Витребувати у ПАТ АБ «Укгазбанк» оригінал Паспорту споживчого кредиту від 14.11.2017р.

Роз`яснити, що вказаний документ повинен бути наданий безпосередньо до суду у строк до 01.06.2021р.

6.Витребувати у ОСОБА_1 вільні та умовно-вільні зразки підпису.

Роз`яснити, що вказані зразки повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 01.06.2021р.

7.Зобов`язати ОСОБА_1 особисто прибути до суду в строк до 01.06.2021р. для відібрання експериментальних зразків підпису.

8.Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9.Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

19.05.2021