Рішення № 96994034, 13.05.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/2979/19

Номер провадження 2/333/1769/21

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Артеменко А.М., представника позивача Білозуб Н.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Степанової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 131-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В обґрунтування позовних вимог, які було в подальшому уточнено, зазначено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 . Станом на 01.03.2019 року відповідач не здійснив оплату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, у результаті чого виникла заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 9 404,48 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 404,48 грн. станом на 01.03.2019 року та, крім того, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в розмірі 1 175 грн. та 3 відсотки річних 175,46 грн.

Заочним рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2019 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.03.2019 року в розмірі 9 404 гривні 48 копійок та стягнуто судовий збір в розмірі 1 921 гривня 00 копійок.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2021 року заочне рішення по даній справі було скасовано та призначено до судового розгляду.

30 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

21 квітня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволені. До позовної заяви додано рішення № 520 від 01.09.2017 року виконкому Запорізької міської ради, згідно п. 4 якого переможцем конкурсу управителів було визначено ТОВ «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя». Між тим назву позивача зазначена як ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», що не відповідає назві переможця, тому позивач є неналежним. Крім того, вказаним рішенням Департамент житлового господарства був зобов`язаний до 01.11.2017 року передати переможцю конкурсу будинок АДРЕСА_3 , про що повинен був бути складений акт передачі. Але відомості про те, чи було виконано рішення в цей строк відсутні. Тому неможливо визначити дату, з якої «управитель» був зобов`язаний почати виконувати свої обов`язки. До позову додано Договір від 06.09.2017 року № 06/09/17-826 пре надання послуг з управління багатоквартирним будинком (надалі Договір), в п. 10.1, якого також зазначено, що Управитель зобов`язаний протягом місяця з моменту підписання Договору прийняти будинок в управління з оформленням акту прийняття-передачі, який є Додатком № 1 до Договору. Саме з цього часу Управитель повинен надавати послуги. Але ні акту, ні жодного іншого Додатку до Договору позивачем не додано, що вказує на неналежність та недопустимість такого доказу. На це також вказує п. 21 Договору, згідно якого додаткові угоди та Додатки є невід`ємною частиною Договору. Договір було укладено 06.09.2017 року. У відповідності до п. 18 Договору він діє до 05.09.2018 року. Позовні вимоги охоплюють період поза межами строку дії Договору, який не передбачає його переукладення чи пролонгації. Доказів та підстав цього позивачем не надано. У відповідності до положень ст. 5 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року (надалі Закону) визначено перелік житлово-комунальних послуг, до яких належить: житлова послуга, послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема, прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем, утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

За період з 01.11.2017 року по 01.03.2019 року позивачем не було надано жодних з перелічених вище послуг, що підтверджується відсутністю будь-яких доказів їх надання.

Між тим, у п.10.4. Договору вказано на обов`язок Управителя надавати мешканцям будинку інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, структуру цін та тарифів, норми споживання, тощо.

Але навіть під час розгляду справи судом позивач не надав ні цього переліку, ні доказів їх щомісячного надання та обліку.

Навпаки, на всі вимоги співвласників будинку Управителем ніяких письмових доказів надання послуг (наприклад щомісячних актів наданих послуг та виконаних робіт), їх вартості, витрат управителя, понесених у зв`язку із наданням послуг, надано не було з мотивуванням, що Замовником послуг за Договором є Запорізька міська рада.

Ніякої інформації управитель співвласникам жодного разу не надавав та не звітував про виконання обов`язків за Договором, що свідчить про невиконання ним своїх обов`язків.

Таким чином, вважає, що він, як співвласник будинку не повинен оплачувати послуги, які надано не було. Тому вважає позов необґрунтованим та таким, який не підлягав задоволенню.

29 квітня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшов відповідь на відзив, в якому зазначив, що Керуючись Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» виконавчим комітетом ЗМР проведено конкурс з призначення управителя багатоквартирного будинку у м. Запоріжжя.

Конкурс з призначення управителів багатоквартирних будинків було проведено виконавчим комітетом Запорізької міської ради в порядку, передбаченому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2016р. № 150 «Про затвердження порядку проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку».

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017р. № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» (надалі - Рішення) згідно із Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» було визначено переможцем конкурсу на управителя багатоквартирних будинків за двома лотами в м. Запоріжжя.

Щодо назви підприємства в Рішенні, то сталась технічна описка.

Відповідач маніпулює поняттями щодо назви підприємства, адже у п. 2 відзиву на позов він вже посилається на це Рішення і ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», як переможця конкурсу, просить надати документи.

Згідно з п.5 рішення виконкому міської ради № 520 від 01.09.2017 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» починаючи з 01.11.2017р. обслуговує багатоквартирні будинки в Олександрівському та Хортицькому районі, Південному мікрорайоні та Правобережній частини Дніпровського району.

Відповідно до п.8 Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради до 31.10.2017 року передало багатоквартирний будинок в управління управителю ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» (акт прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу) та опис №18 технічної документації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 додаються).

Частиною 6 статті 11 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» встановлено, що договір з управителем укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на наступний однорічний строк.

Статтею 15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», встановлено, що у випадках, визначених законом, договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладається від імені співвласників багатоквартирного будинку уповноваженою особою органу місцевого самоврядування. Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.Таким чином, договір є дійсним і наразі.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189- VIII визначено перелік житлово-комунальних послуг, до яких належить: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надавав послуги в період з 01.11.2017 по 01.03.2019 року.

Позивач не погоджується з запереченнями відповідача, щодо ненадання послуг з утримання багатоквартирним будинком, адже протягом вищезазначеного періоду Відповідач не звертався з письмовими заявами про відмову від отримання послуги з управління багатоквартирним будинком, також скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від Відповідача до Позивача не надходило.

Крім того, Відповідач не звертався до ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» щодо укладення індивідуальних договорів, оскільки договір укладено заступником голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів Бородаєм О.М., який уповноважений на укладення цього договору рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520, згідно із Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», що діє від ім`я співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто, у даному випадку укладено колективний договір уповноваженою особою від Запорізької міської ради.

Позивач, також не погоджується з запереченнями відповідача щодо ненадання інформації про перелік житлово-комунальних послуг їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін (тарифів), норми споживання, режим надання послуг та їх споживчі властивості, оскільки докази звернення Відповідача на адресу ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не підтверджені відповідними документами.

Інформація щодо послуги з управління багатоквартирним будинком надається на письмовий запит будь-якого мешканця багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Пункт 12 Договору №06/09/17-826 від 06.09.2017 не відноситься до Позивача, оскільки ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» відповідно до Договору є Управителем.

Отже, заперечення Відповідача викладені у відзиві на позов є необґрунтованими та непідтверджені відповідними доказами. Відповідач жодним чином не спростовує факт отримання послуг.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи наведені в позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог, відповіді на відзив. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_1 , та його представник, заперечували, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, підтримали доводи наведені в обґрунтування відзиву на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 161486846 від 29.03.2019 року (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 року № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» згідно із Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» було визначено переможцем конкурсу на управителя багатоквартирних будинків за двома лотами в місті Запоріжжя.

Згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради № 520 від 01.09.2017 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», починаючи з 1 листопада 2017 року обслуговує багатоквартирні будинку у Олександрівському та Хортицькому районі, Південному мікрорайоні та Правобережній частині Дніпровського району.

За результатами цього конкурсу ціну послуги з управління багатоквартирним будинком було визначено на підставі конкурсних пропозицій ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» як переможця конкурсу, що запропонував найнижчу ціну послуги.

06.09.2017 року Договір № 06/09/2017/826 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від імені співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 укладено заступником голови Запорізької міської ради ОСОБА_2 , уповноваженим на укладення цього договору пунктом 6 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 року № 520.

Відповідно до вищезазначеного договору на співвласників багатоквартирного будинку покладеного обов`язок сплачувати за надані управителем послуги з управління багатоквартирним будинком. Вартість послуг за Договором для житлових та нежитлових приміщень на 1 поверсі складає 6,07 грн. на місяць за 1 квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку. Для житлових та нежитлових приміщень на 2 та вище поверхах складає 7,19 грн. на місяць за 1 квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку.

За період з 01.11.2017 року по 01.03.2019 року відповідач – ОСОБА_1 отримав від позивача – ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» послуги з управління багатоквартирним будинком за договором (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), проте оплату за надані послуги не здійснив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період в розмірі 9 404,48 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу за особовим рахунком (а.с. 9).

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендатор) будинку, квартири – споживач послуг зобов`язаний, у тому числі сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житло-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено перелік житлово-комунальних послуг, до яких належить: житлова послуга – послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема, прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем, утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку4 поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла.

Крім того, ст. ст. 11, 526 ЦК України договір не є єдиною підставою виникнення правовідносин між сторонами.

В даному випадку підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами по справі є акти органів місцевого самоврядування: рішення Запорізької обласної ради та виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Виходячи з наведених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що відсутність договору між позивачем та відповідачем не позбавляє відповідача обов`язку сплачувати послуги з управління багатоквартирним будинком, пов`язані з утриманням майна, яке перебуває у його власності або користуванні.

Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості складений з чітким зазначенням суми заборгованості за кожен місяць, а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачем не надано.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Статтею ч. 2 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Відповідно до п. 29 Постанови КМУ від 5 вересня 2018 р. № 712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» плата за послугу з управління вноситься щомісяця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, якщо інший порядок та строки не визначені договором управління. За бажанням співвласника оплата послуги з управління може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Оскільки, ОСОБА_1 прострочив виконання зобов`язання, на підставі ст.625 ЦК України з нього підлягають стягненню 3% річних, які згідно розрахунку позивача за період з 01.12.2017 р. по 28.02.2019 року становлять 175 гривень 46 копійок.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції за прострочення сплати заборгованості за період з грудня 2017р. по березень 2019 р. в розмірі 1 175 гривень 56 копійок, то зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»№1282-ХІІ, індексація грошових доходів населення – це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100%.

Відповідно до ст.4 Закону №1282-ХІІ (в редакції, яка діяла до 01.01.2016р.), індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Проте, з 01.01.2016р. набрали чинності зміни до ст.4 Закону №1282-ХІІ, згідно з якими індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється у розмірі 103 відсотка.

Перевіривши наданий позивачем розрахунки суми індексації суд вважає, що він не відповідає вищевказаним вимогам закону та є невірним, у зв`язку з чим суд не бере його до уваги,оскільки згідно наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат вбачається, що індекс інфляції за вказаний період не перевищує граничній поріг встановлений ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, в частині стягнення з відповідача заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 по березень 2019 року включно в сумі 9 404 гривні 48 копійок та 3% річних за прострочення заборгованості в сумі 175 гривень 46 копійок, що разом складає 9 579 гривень 94 копійки.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Суд задовольнив 89,07% від суми позову (9579,94 грн. * 10 755,50 грн. / 100 = 89,07 %). Таким чином, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1 711 гривень 03 копійки (89,07 % від 1921 гривні)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 67-68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. ст.. 526, 526 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 131-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 131-В, р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 41279924, ІПН НОМЕР_4 ) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.03.2019 року в загальному розмірі 9 579 гривень 94 копійки (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки), що складається з: суми боргу - 9 404 гривні 48 копійок, інфляційних збитків – 1 175 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 131-В, р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 41279924, ІПН НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1 711 гривня 03 копійок (одна тисяча сімсот одинадцять гривень три копійки).

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов