Ухвала суду № 96993261, 19.05.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/99/21

Провадження № 2/508/133/21

У Х В А Л А

Іменем України

"19" травня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фермерського Господарства «АГРОСВІТ-ОО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо користування нежитловими приміщеннями,

встановив:

15 лютого 2021 року позивач, ФГ «АГРОСВІТ-ОО» звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо користування нежитловими приміщеннями.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року зазначений позов надійшов на розгляд судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С..

02 березня 2021 року ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області було відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2021 року.

15 квітня 2021 року підготовче судове засіданні було відкладено на 10 годин. 00 хвилин 19 травня 2021 року, у зв`язку з клопотанням відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання.

18 травня 2021 року до суду надійшла заява від голови Фермерського Господарства «АГРОСВІТ-ОО» Чорного Олександра Олександровича, в якій останній просить суд залишити позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо користування нежитловими приміщеннями без розгляду. Зазначену заяву просив розглянути у його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви голови ФГ «АГРОСВІТ-ОО» про залишення позову без розгляду.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна заява Фермерського Господарства «АГРОСВІТ-ОО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо користування нежитловими приміщеннями, підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої заяви.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Фермерського Господарства «АГРОСВІТ-ОО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо користування нежитловими приміщеннями - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Банташ