Ухвала суду № 96993237, 18.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 1519/116/2012

провадження № 6/521/376/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ “Вердикт Капітал” про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13.11.2013 року частково задоволено позов ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості за кредитним договором №010/03-5/3739 від 07.08.2003 року в загальному розмірі 253494 гривень 36 копійок, судові витрати у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень, в задоволенні решти вимог – відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2014 року рішення суду від 13.11.2013 року змінено лише в мотивувальній частині відмови у задоволенні позовних вимог банку до поручителів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2019 року замінено сторону стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” - на ТОВ “Вердикт Капітал”.

ТОВ “Вердикт Капітал” звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений під час проведення виконавчих дій відділом державної виконавчої служби.

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “Вердикт Капітал” – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі

№ 1519/116/2012 за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Поновити ТОВ “Вердикт Капітал” строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, встановивши його до 18.05.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк