Ухвала суду № 96993157, 18.05.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2270/20

Провадження № 2/505/987/2021

У Х В А Л А

18.05.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,

за участі :

представника позивача – Дорош В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20 серпня 2020 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про номер поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 , на який перераховувалась пенсія позивача за номером картки НОМЕР_1 , а також розмір суми грошових коштів, яка знаходиться на поточному рахунку за номером банківської картки НОМЕР_1 з роздруківкою надходжень грошових коштів на зазначений поточний рахунок за кожен місяць, починаючи з листопада 2019 року до цього часу та особову справу (досьє) клієнта АТ КБ «ПриватБанк» Левицької Світлани Олексіївни та про виклик свідків, а саме: спеціаліста АТ КБ «ПриватБанк» Василенко Лілію Петрівну, місце роботи якої знаходиться за адресою: вул. Соборна, 121, м. Подільськ, Одеська область, 66302.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ОСОБА_3 надав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, так як він є сином позивача ОСОБА_1 , відтак позивач була позбавлена можливості користуватися грошовими коштами, а ОСОБА_3 утримував мати за свій рахунок.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що заява сина позивача ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі не буде впливати на його права або обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи,суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про номер поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 , на який перераховувалась пенсія позивача за номером картки НОМЕР_1 , а також розмір суми грошових коштів, яка знаходиться на поточному рахунку за номером банківської картки НОМЕР_1 з роздруківкою надходжень грошових коштів на зазначений поточний рахунок за кожен місяць, починаючи з листопада 2019 року до цього часу та особову справу (досьє) клієнта АТ КБ «ПриватБанк» Левицької Світлани Олексіївни.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_4 , місце роботи якої знаходиться за адресою: вул. Соборна, 121, м. Подільськ, Одеська область, 66302.

Відкласти судове засідання до 16.00 год. на 22 липня 2021 року.

Копію ухвали направити Акціонерному відділенню Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 22 липня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 18 травня 2021 року.