Ухвала суду № 96993070, 19.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31127/20

Провадження № 2-с/947/78/21

УХВАЛА

19.05.2021 року Київський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року №947/31127/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інфокс» у розмірі 13708,21 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , відповідно до заповіту від 17 березня 2020 року, а тому у відповідності до ст. 55 ЦПК України до неї перейшли відповідні права та обов`язки.

Про існування вказаного судового наказу стало відомо під час підготовки документів для оформлення спадщини та з текстом наказу і заявою про його видачу було ознайомлено представником заявника 22 квітня 2021 року.

Користуючись правом на скасування судового наказу заявник вимушений звернутися до суду з такої заявою, оскільки вважає, що вказаний судовий наказ повністю необґрунтованим з огляду на наступне.

Розмір грошової суми, заявленої представником TOB «Інфокс» є необґрунтованим. Представником TOB «Інфокс» не повідомлено суд про внесення оплат ОСОБА_2 , дати проведення таких оплат та відповідних сум та фактично надано суду інформацію, що не відповідає дійсним обставинам справи, в зв`язку з чим суд не мав можливості дослідити всі докази у справі, що мають суттєве значення.

Заявником надаються докази оплати на користь TOB «Інфокс» філії «Інфоксводоканал» у розмірах 203,00 грн. (24 грудня 2020 року); 434,80 грн.; 653,59 грн. (27 жовтня 2020 року); 653,59 грн. (23 вересня 2020 року); 653,59 грн. (26 серпня 2020 року); 653,59 грн. (21 липня 2020 року), однак представник TOB «Інфокс» не подано таких докази суду, що призвело до неповного з`ясування обставин справи.

Крім того, TOB «Інфокс» ведеться нарахування із розрахунку 4 мешканців, в той час як ОСОБА_2 був єдиним споживачем. Також заявником не дотримано тарифу, визначеного умовами договору, що призвело до порушення його умов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти (ч.2 ст. 11 ЦК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України).

При цьому частиною третьої тієї ж статті передбачено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копію судового наказу та з матеріалами судового наказу було ознайомлено 22 квітня 2021 року.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, що у даному випадку становить 23 квітня 2021 року.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

З урахуванням того, що копія судового наказу та з матеріалами судового наказу було ознайомлено 22 квітня 2021 року, тому строк на подачу заяви про скасування такого судового наказу пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява про скасування судового наказу.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючисьст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2021 року у справі № 947/31127/20.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2021 року у справі № 947/31127/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» суму за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13 708,21 грн. та судового збору 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.