Ухвала суду № 96992896, 18.05.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/972/19

Провадження № 2/499/6/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Позивачем 12 травня 2021 року у підготовче судове засідання подано клопотання про витребування доказів та поновлення процесуального строку.

Представник позивача просить суд визнати поважною причиною пропуску строку подання клопотання про витребування доказів та поновити строк дляподання клопотання про витребування доказів. Витребувати у приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліної Алли Яківни копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , просив клопотання розглянути у їх відсутність.

ОСОБА_3 надала телефонограму, про проведення судового засідання у її відсутність, у судове засідання не зявилась.

ОСОБА_2 просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, надали заяву просили справу розглядати у їх відсутність.

Суд, розглянувши клопотання позивача приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та вбачає підстави для його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Представник позивача посилається, про необхідність витребування даного доказу оскільки ухвалою суду від 22.03.2021 року витребовувалась копія спадкової справи з Суворівської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Проте згідно відповіді заступника завідувача Суворівської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницької Г.П. спадкова справа заведена приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліною А. Я.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Керуючись ст. 83,84, 91,200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним до 09 год. 30 хв. 14 червня 2021 року.

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліної Алли Яківни копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяР. М. Тимчук