Рішення № 96992672, 11.05.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/344/21

Провадження 2/732/245/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили:

- визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, право на 1/3 частину земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_5 та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за № 466 від 20.08.1996 року.

- визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, право на 1/3 частину земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_5 та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за № 466 від 20.08.1996 року.

- визнати за ОСОБА_3 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, право на 1/3 частину земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_5 та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за № 466 від 20.08.1996 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73-ох років помердла свекруха позивача, ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , та своїм сином, чоловіком позивача, ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69-ти років помер свекор позивача, ОСОБА_6 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48-ми років помер чоловік позивача, ОСОБА_4 , який на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області була заведена спадкова справа. Але у зв`язку із тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678 втрачено, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 15 березня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.33-35).

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності (а.с.75).

Представник відповідача по справі – Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 29.03.2021 року за № 03-09/433 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.45-46).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу СоваВ.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 29.03.2021 за № 9-25-0.6-1244/2-21 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 47-49).

Представник третьої особи – Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.51).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 суд встановив, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73-ох років у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 13 від 06.05.2005 року (а.с.16).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру акті в цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00020575420 від 17.07.2018 року, суд встановив, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 08.02.1962 року, про що виконавчим комітетом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис за № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2005 року, суд встановив, шо ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69-ти років у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 31 від 27.12.2005 (а.с.17).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 суд встановив, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 3 від 37.02.1967. Батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 свідчить, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_10 уклали шлюб 15.07.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 15.07.2009 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , суд встановив, шо ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 04 від 15.12.2009 року. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 03 від 07.12.2011 року. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 454 від 30.10.2017 року, що видана виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської облсті, суд встановив, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 – чоловік, та ОСОБА_4 – син (а.с.23).

Довідка за № 456 від 30.10.2017 року, що видана виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований та проживав його син, ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки за № 14 від 17.01.2018 року, що видана виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району, суд встановив, що ОСОБА_4 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, на день його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 26.10.2017 року за № 29-25-0.25-1055/105-17, суд встановив, що громадянці ОСОБА_5 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678 площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Правда с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.196 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року № 466. Державний акт не видавався (а.с.25).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 26.10.2017 за № 29-25-0.25-1055/105-17 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Правда» с. Ільмівка, яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678, станом на 26.10.2017, становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.26).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-326/105-21 від 26.04.2021, суд встановив, що ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678 по КСП «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_5 значиться під номером 464( а.с.70-74).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда” с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678. Її спадщину прийняв ОСОБА_4 .

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_5 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 134/2016, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 70-76), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , позивачі прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , до складу цієї спадщини входить вище вказаний пай, який успадкував ОСОБА_4 від матері, але не переоформив.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати оригінал сертифікату на право ОСОБА_5 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 480/02-14 від 27.03.2019 на а.с.20.

Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за законом, право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області із загальної площі розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0252678 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 466, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та який за життя прийняв спадщину ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в порядку спадкування за законом, право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області із загальної площі розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0252678 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 466, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та який за життя прийняв спадщину ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порядку спадкування за законом, право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області із загальної площі розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0252678 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 466, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та який за життя прийняв спадщину ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.