Вирок № 96992393, 19.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/203/20

Провадження № 1-кп/591/199/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Шапошника А.С., представника потерпілого Корощенко Р.Л., захисника Смирнової О.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020200440000028 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківка, Буринського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований - АДРЕСА_2 ), гр-на України, не працюючого, судимого: 1) 25 травня 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень; 2) 13 серпня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2019 року близько 14.40 год. ОСОБА_1 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно та таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ маркет продукти - 799» по вул. Кооперативна, 13, викрав ікру 2 шт. загальною вартістю 369,2 гривні, яка належала ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав товариству матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 10 лютого 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Корощенко Р.Л., згідно умов якої, обвинувачений беззастережно визнає свою провину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці та застосуванням іспитового строку 2 роки 6 місяців.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено виконання умов угоди на момент розгляду справи, а обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, проживає з матір`ю похилого віку, що має вади здоров`я. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, незначну вартість викраденого майна.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді обмеження волі з застосуванням іспитового строку.

Підтвердження наявності в справі речових доказів та процесуальних витрат суду не наведено.

На підставі ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 лютого 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Корощенко Р.Л.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_1 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Сибільов