Ухвала суду № 96992218, 19.05.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.05.2021
Номер справи
679/236/20
Номер документу
96992218
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/679/27/2021

Справа № 679/236/20

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Мельниченко Т.М.,

номер справи №679/236/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ««ОКСІ БАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.06.2020 по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз с. Смоляк, провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта.

05.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо надання для проведення судово-економічної експертизи додаткових матеріалів: виписки з особового рахунку за досліджуваний період; квитанції про погашення кредиту, так як наявні в матеріалах справи квитанції нечіткі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.04.2021 було поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання для розгляду клопотання експерта.

19.05.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Загребельний В.В. подав до суду на виконання клопотання експерта наступні документи: оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2009 -31.12.2009, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2010 - 31.12.2010, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2011 - 31.12.2011, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2012 - 31.12.2012, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 - 31.12.2013, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 - 31.12.2014, копії платіжних доручень та виписок по рахунку в кількості 12 арк., копія розрахунку заборгованості станом на 28.11.2014.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, останній 19 травня 2021 року подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник АТ «Оксі Банк» у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення такого повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи, дійшов наступного висновку.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи, що необхідні документи запитувані експертом для проведення судово-економічної експертизи до суду надійшли, суд вважає що таке підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 107, 223, 252, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Станіслави Смоляк щодо надання для проведення судово-економічної експертизи додаткових матеріалів – задовільнити.

Направити експерту Станіславі Смоляк (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) наступні документи: оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2009 -31.12.2009, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2010 - 31.12.2010, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2011 - 31.12.2011, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2012 - 31.12.2012, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 - 31.12.2013, оригінал виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 - 31.12.2014, копії платіжних доручень та виписок по рахунку в кількості 12 арк., копія розрахунку заборгованості станом на 28.11.2014.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гавриленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96992218 ?

Документ № 96992218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96992218 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96992218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96992218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96992218, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 96992218, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96992218 відноситься до справи № 679/236/20

Це рішення відноситься до справи № 679/236/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96992216
Наступний документ : 97018094