Рішення № 96992169, 17.05.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/454/21

Провадження № 2-о/673/30/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вовковинецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що являється спадкоємцем за законом до майна її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадкового майна ОСОБА_2 увійшло також 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Однак заявниці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно, яким є договорі купівлі-продажу, посвідчений 21.04.1967 року за реєстровим №3-1995, прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_3 ». Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності ОСОБА_2 вказаних правовстановлюючих документів неможливо, заявник просить задоволити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 12.04.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнаючи заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області 10.02.1967 року. Згідно цього ж свідоцтва, її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Сарненського райвиконкому Рівненської області 26.09.1987 року, того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.11.2020 року виконавчим комітетом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й., проте згідно довідки нотаріуса від 02.04.2021 року №77/02-14 за спадковою справою 8/2021, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності на спадкове майно, яким є договір купівлі-продажу від 21.04.1967 року, власником вказана ОСОБА_8 .

З огляду на наведене, суд вважає доведенимтвердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності померлій ОСОБА_2 вказаного правовстановлюючого документа.

Як встановлено судом, 10.02.1961 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області 10.02.1961 року.

Так, відповідно до договору від 21.04.1967 року, зареєстрованого за №3-1995, ОСОБА_9 купила дві житлові кімнати загальною житловою площею 26,70 кв. метра, 1/2 частину коридора, що становить 49% житлового будинку та сарай літера «Б», розташовані по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КП «Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації» від 29.03.2021 року за вих. №142, ОСОБА_9 являється власником 49/100 частки житлового будинку з господарською будівлею та спорудою на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу, відомості про що зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 18.10.1967 року в реєстровій книзі за реєстровим №646.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу частини житлового будинку з надвірними будівлями вказане дошлюбне прізвище матері заявниці.

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , а тому встановлення факту належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, яким є договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 21.04.1967 року, зареєстрований за №3-1995.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Вовковинецька селищна рада Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, смт. Вовковинці, вул. Миру, 24), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 21.04.1967 року, посвідченого заступником старшого нотаріуса Хмельницької державної нотаріальної контори Кучейніковою Д.В. за реєстром №3-1995.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна