Ухвала суду № 96991408, 18.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6697/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаранич Сергій Сергійович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки №312-022/Zпор-08-01 від 04 квітня 2008 року,-

встановив:

13.07.2020 позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаранич С.С. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки №312-022/Zпор-08-01 від 04 квітня 2008 року.

12.05.2021 від представника ТОВ «Діджи Фінанс» подано до суду клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2020 відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту до складу якого входив кредитний портфель ПАТ «Дельта Банк», що складається з прав вимоги та інших майнових прав, зокрема право вимоги за Кредитним договором №312-022/ФК-08 від 04.04.2008 позичальника ОСОБА_2 та договором забезпечення в тому числі за договором поруки №312-022/Zпор-08-01 від 04.04.2008, за яким поручителем є ОСОБА_1 . За результатами аукціону переможцем відкритих торгів стало ТОВ «Діджі Фінанс». 02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджі Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №312-022/ФК-08 від 04.04.2008 та іпотечним договором №312-022/Zпор-08-01 від 04.04.2008.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розглядуваній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження за адресою 04112, м.Київ, вул..Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, адреса для листування 01103, м.Київ, вул..Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10 офіс 60).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов