Ухвала суду № 96991184, 19.05.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/293/21

1-кп/239/58/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригоді О.В.

з участю: прокурора Ніжнік С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новогродівка кримінальне провадження №12020055500000442 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, не працює, освіта вища, не одружений, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.272 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило шкоду здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України при наступних обставинах.

Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» №7-к від 18.01.2016 року ОСОБА_1 призначено гірником підземним дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та наказом №108-к від 25.06.2019 року звільнено на підставі ст. 38 КЗпроП України з 24.06.2019 року.

Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» №181К від 16.10.2008 року ОСОБА_2 призначено прохідником 5 розряду на дільницю ПР-5 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля»; наказом №112к від 12.07.2018 року переведено учнем електрослюсаря чергового та ремонту обладнання; наказом №67-п від 06.06.2019 року звільнено з підприємства з 03.06.2019 року.

16 листопада 2017 року у першу зміну (перша зміна з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв.) приблизно з 06 години 00 хвилин до 06 години 15 хвилин, начальник дільниці ПР-5 ОСОБА_3 видав наряд бригаді ОСОБА_2 на розширення головного водовідливу шахти №1-5 п.м., відкачування води, наростку ППЛ і доставку лісоматеріалів, прохідникам дільниці ПР-5 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на доставку лісоматеріалів у головний водозбірник шахти №1.

Начальник дільниці ПР-5 ОСОБА_3 приблизно з 06 години 15 хвилин до 06 години 20 хвилин провів інструктаж на тему «Дотримання пилогазового режиму».

О 06 годині 30 хвилин, переодягнувшись у спецодяг, гірничий майстер ОСОБА_1 та підземні робітники першої зміни отримали в ламповій шахти світильники СВГ, саморятівники ШСС-1П та допоміжним стволом опустилися у шахту і попрямували до місця виконання отриманого наряду. Прибувши на робоче місце, перед початком ведення робіт, гірничий майстер дільниці ПР-5 ОСОБА_1 , приблизно з 07 години 40 хвилин до 07 години 55 хвилин оглянув всі робочі місця, провів додатковий інструктаж на тему «Безпечні прийоми робіт під час встановлення стійок посилюючого кріплення та під час ведення доставочних робіт», і дозволив ведення робіт у першу зміну 16.11.2017 року.

Приблизно з 08 години 00 хвилин до 09 години 55 хвилин прохідники: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконували наряд з розширення головного водовідливу шахти №1.

Приблизно о 09 годині 55 хвилин прохідники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно отриманого наряду від начальника дільниці ПР-5 ОСОБА_3 , пішли у північний корінний штрек пласта L1 для доставки лісоматеріалів. Старшим по доставці лісоматеріалів, під час видачі наряду, був призначений прохідник ОСОБА_4 . Прибувши у північний корінний штрек пласта L1 прохідники: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через відсутність спецмайданчику, почали доставляти лісоматеріали вручну.

Приблизно о 11 годині 45 хвилин прохідники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , пересуваючись по рейковій колії, а не по проходу для пересування людей, несли на плечах останню стійку довжиною 4,0 метри та діаметром 0,20 – 0,25 метрів. Під час доставки стійки, в районі ПК-4 північного корінного штреку пласта L1 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» (ЄДРПОУ 33621589), розташованого за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шахтна, 1, ОСОБА_2 підсковзнувся, втратив рівновагу та впав. Під час падіння, стійка впала з плеча ОСОБА_2 на його ж праву ногу, внаслідок чого він отримав травму правої ноги.

Приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 було транспортовано до Селидівської центральної міської лікарні.

Згідно висновку судово-медичного експерта №11 від 14.02.2020 року у ОСОБА_2 був виявлений один відкритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, який виникнув від дії тупого твердого предмета, та за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничий промисловості і в підземних умовах №1676-19 від 20.01.2020 року, в досліджуваній виробничій ситуації гірничий майстер дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку, але нею не скористався.

Гірничий майстер дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_1 , в першу зміну 16.11.2017, оглянувши всі робочі місця, повинен був:

-не допускати виконання робіт з доставки лісоматеріалів прохідниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вручну по північному корінному штреку пласта L1, що знаходився у незадовільному стані (виробка обволожена, грунт між рейками колії слизький);

-забезпечити приведення робочого місця в безпечний стан;

-прийняти заходи по створенню та підтриманню безпечних умов та охорони праці всіма підлеглими йому працівниками в зміні;

-забезпечити механізовану доставку лісоматеріалів по північному корінному штреку пласта L1, звернувшись за допомогою до працівників дільниці ШТ-1.

В досліджуваній виробничій ситуації дії гірничого майстра дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_1 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 21.1.IV, 11.4.IV, 1.6.V «Правил безпеки у вугільних шахтах», пункту 9.38.1 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 3.3., 3.10., 3.23.1 (б, в, з, і, м), 3.24.9 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт – 5, пункту 4.1. «Паспорта розкоски головного водозбірника ш. №1», в частині того, що в першу зміну 16.11.2017 року, оглянувши всі робочі місця, допустив виконання робіт з доставки лісоматеріалів по північному корінному штреку пласта L1, який знаходився у незадовільному стані (виробка обволожена, грунт між рейками колії слизький), не забезпечив приведення робочого місця в безпечний стан, не прийняв заходів по створенню та підтриманню безпечних умов та охорони праці всіма підлеглими йому працівниками в зміні, допустив виконання прохідниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 робіт з доставки лісоматеріалів по північному корінному штреку пласта L1 вручну замість механізованої доставки, внаслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пересуваючись по рейковій колії, а не по проходу для пересування людей, несли на плечах останню стійку (довжиною 4,0 м та діаметром 0,20-0,25 м), під час доставки стійки в районі ПК-4 північного корінного штреку пласта L1 ОСОБА_2 , підсковзнувся, втратив рівновагу та впав, під час падіння, стійка впала з плеча ОСОБА_2 на його праву ногу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав травму, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

Таким чином, гірничий майстер дільниці ПР-5 ВП ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_1 порушив правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило травмування ОСОБА_2 , тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить закрити кримінальне провадженні на підставі ст.49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження по справі.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України відповідно до ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, так як з дня вчинення ним кримінального правопорушення 16 листопада 2017 року, яке відноситься до кримінального проступку, минуло три роки. ОСОБА_1 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності розуміє, раніше не засуджувався, потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення неюкримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло певні строки залежно від тяжкості вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284- 286, 288, 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.272 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: