
233 № 233/1893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради (86155, Донецька область, м. Макіївка, вул. Репіна, 4),
«про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди»,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди» передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Краматорського міського суду Донецької області.
При постановленні ухвали у її резолютивній частині була допущена технічна помилка, а саме: найменування суду, до якого передано позовну заяву, помилково зазначено як «Краматорський міськрайонний суд Донецької області», тоді як вірним є «Краматорський міський суд Донецької області».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди», вказавши у резолютивній частині найменування суду, до якого передається позовна заява, як «Краматорський міський суд Донецької області» у відповідному відмінку.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 96991054, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1893/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: