Рішення № 9699084, 31.05.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Копія: Справа № 2-458/10

31 травня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великобагачанського районного суду від 04.09.2009 року було задоволено позовні вимоги ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і постановлено стягнути з відповідачів: позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 солідарно 63289 швейцарських франків 92 сантими, що за курсом НБУ станом на 29.07.2009 року становило 454896 грн. 05 коп..

17.10.2008 року між ОСОБА_1 з ВАТ «БМ Банк» було укладено договір іпотеки. Відповідно до п.1.2 даного договору, як майновий поручитель позичальника ОСОБА_2, ОСОБА_1 передала в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 158, 90 кв.м., житловою площею 97,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область Великобагачанський район АДРЕСА_2

Вартість Предмета іпотеки згідно відомостей, викладених у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, що виданий Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» від 24.09.2008 року за № 20345879 складає 84228 грн. 00 коп.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, відповідач в додатках приклав договір іпотеки, але позовних вимог про забезпечення виконання умов кредитного договору від 17.10.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки не поставив, в той час, як рішенням був задоволений позов на суму 454896 грн. 05 коп., а ринкова вартість предмету іпотеки складає 387000 грн. Тобто вона фактично забезпечує погашення заборгованості за кредитним договором.

П. 4.2 Договору іпотеки від 17.10.2008 року передбачено, що звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Оскільки, в звязку з тяжким матеріальним становищем, позивач не може виконати рішення суду від 04.09.2009 року, позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просила постановити рішення, яким звернути стягнення заборгованості по кредитному договору на Предмет іпотеки по договору іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями вартістю 387 000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «БМ Банк» Петренко В.П. позов не визнав, суду пояснив, що 17.10.2008 року між ВАТ БМ «Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 60740 швейцарських франків.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_1 і ВАТ «БМ Банк» 17.10.2008 року було укладено договір поруки. Згідно цього договору ОСОБА_1 поручилася перед банком відповідати за зобовязання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, ВАТ «БМ Банк» звернулося з позовом до суду .

Рішенням Великобагачанського районного суду від 04.09.2009 року було задоволено позовні вимоги ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і постановлено стягнути з відповідачів: позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 солідарно 63289 швейцарських франків 92 сантими, що за курсом НБУ станом на 29.07.2009 року становило 454896 грн. 05 коп..

На виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області видано виконавчі листи, які 21.09.2009 року направлено на виконання до ВДВС Великобагачанського РУЮ. 30.09.2009 року постановою державного виконавця Ковалець Л.М. відкрито виконавче провадження та надано строк на добровільне виконання рішення суду до 06.10.2009 року. Оскільки вимога державного виконавця виконана не була, 03.11.2009 року ВДВС Великобагачанського РУЮ проведено виконавчі дії по опису й арешту майна боржника, що в наступному тягне за собою подальше проведення комплексу виконавчих дій, наслідками яких є реалізації майна боржника для часткового погашення заборгованості за рішенням суду.

03.11.2009 року складено акт опису та арешту майна. 08.12.2009 року до ВДВС надійшла експертна оцінка описаного майна. В грудні 2009 року ОСОБА_1 та представник стягувача ознайомлені з експертною оцінкою описаного майна. В даний час готуються матеріали для передачі описаного майна на реалізацію.

Посилаючись на п.4.2, згідно якого звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя, ВАТ «БМ Банк» скористалося однією з перелічених можливостей для задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду та подальшої його реалізації через установу Державної виконавчої служби, що в жодному випадку не є порушенням як умов укладеного договору так і чинного законодавства України.

Просив суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що згідно рішення Великобагачанського районного суду від 04.09.2009 року було стягнуто з відповідачів: позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 солідарно 63289 швейцарських франків 92 сантими, що за курсом НБУ станом на 29.07.2009 року становило 454896 грн. 05 коп. (а.с.5-6).

На виконання даного рішення, видано виконавчі листи, які 21.09.2009 року направлено на виконання до ВДВС Великобагачанського РУЮ.

30.09.2009 року постановою державного виконавця Ковалець Л.М. відкрито виконавче провадження та надано строк на добровільне виконання рішення суду до 06.10.2009 року. Оскільки вимога державного виконавця виконана не була, 03.11.2009 року ВДВС Великобагачанського РУЮ проведено виконавчі дії по опису й арешту майна боржника, а саме жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: село Устивиця, провулок Енгельса, № 12 Великобагачанського району полтавської області та належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.33-36).

На даний час за повідомленням начальника відділу ДВС Великобагачанського РУЮ Каравана Ю.В., готуються матеріали для передачі описаного майна на реалізацію (а.с.56).

Згідно п. 4.2 Договору іпотеки від 17.10.2008 року - звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (а.с.7).

Таким чином, вбачається можливість іпотекодержателя, тобто ВАТ «БМ Банк», скористатися однією з перелічених можливостей для задоволення своїх вимог. В даному випадку ВАТ «БМ Банк» використало шлях звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду та подальшої його реалізації через установу Державної виконавчої служби.

Дана норма закону міститься і в статті 590 ЦК України. Загальним порядком звернення стягнення на предмет застави здійснюється рішенням суду, якщо інший порядок не встановлений договором або законом. Право звернення на Предмет застави має заставодержатель, тобто ВАТ «БМ Банк».

При таких обставинах справи, коли ВАТ «БМ Банк» скористалося своїм правом і звернувся до суду з позовом до позичальника та поручителя про стягнення боргу за договором кредиту, і на даний час виконується Державною виконавчою службою рішення суду про стягнення з останніх суми боргу за кредитним договором та звернено стягнення на жилий будинок з надвірним будівлями, який знаходиться в селі Устивиця, провулок, 12 Великобагачанського району Полтавської області і належить ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 590 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3,10,11, 57, 60, 61,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про спонукання до виконання умов договору відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02.06.2010 року.

Суддя підпис.

Копія вірна: Голова суду

Секретар

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-27/10

(вступна та резулятивна частина)

13 травня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Демянченка С.М.

при секретарі Гришко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 312 530 грн. 32 коп.,

в и р і ш и в:

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером № 1457 - будинок з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок з господарською спорудою, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 22 червня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 1064., для задоволення грошових вимог Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк ( 36000, місто Полтава, вулиця Жовтнева 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 290909003400 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) за Кредитним договором № 22.60-13/08-СК від 18 лютого 2008 року в сумі 339704 (триста тридцять девять тисяч сімсот чотири) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя селища Велика Багачка Полтавської області, на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк ( 36000, місто Полтава, вулиця Жовтнева 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 290909003400 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) заборгованість за Кредитним договором № 22.60-13/08-СК від 18 лютого 2008 року в сумі 339704 (триста тридцять девять тисяч сімсот чотири) грн. 30 коп.

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк до ОСОБА_6 відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк ( 36000, місто Полтава, вулиця Жовтнева 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 290909003400 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) судові витрати - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Накладений арешт на все майно (рухоме, нерухоме), в т.ч. грошові кошти, що знаходяться на рахунках у Банках, та належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителю селища Велика Багачка АДРЕСА_1 на праві власності, в межах заявленої суми позивних вимог та тимчасове обмеження виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед ВАТ ВТБ Банк, згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.11.2009 року зняти. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя