Ухвала суду № 96990832, 01.04.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/6659/20

1-кп/221/503/2021

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

01 квітня 2021 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі колегії суддів :

головуючого судді Мохова Є.І.,

секретаря судового засідання Брідня О.Л..,

за участю прокурора Темертей К.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Осадчого В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження № 12020050630001213 від 24.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050630001337 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

встановив:

Волноваським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки цей строк закінчується 18.04.2021 року, а ризики зазначені в попередній ухвалі суду про продовження строку тримання під вартою не зменшились.

Обвинувачений та захисник просять не продовжувати строки тримання під вартою, оскільки всі слідчі дії вже виконані і обвинувачений не зможе впливати на хід розгляду кримінального провадження в суді. Просять обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 25.11.2020 року ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17.02.2021 року ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_3 строк тримання під вартою продовжено до 18.04.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, не допускається тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого без судового рішення, що виключає можливість, в тому числі, і «автоматичного» продовження застосування такого запобіжного заходу.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, колегія суддів враховує, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Отже, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини даної справи та обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема суд бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , суспільний резонанс злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому у разі звільнення його з-під варти обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, суд, вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки на даний час розгляд справи судом триває і не відпали обставини, що стали підставою для обрання раніше визначеного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 176-206, 331 КПК України, Конвенцією про захист прав людини, рішенням ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», колегія суддів,-

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 01 квітня 2021 року 10 год.00 хв. до 31 травня 2021 року 10 год.00хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Є.І. Мохов