Ухвала суду № 96990478, 19.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1278/21

Провадження № 2-п/750/10/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Гольцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

11.03.2021 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 29945 грн 21 коп. і 2164 грн 67 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 32109 грн. 88 коп..

Відповідач ОСОБА_1 не погодившись із заочним рішенням суду 12.04.2021 подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, тому не був присутній в судовому засіданні, в зв`язку з чим не було подано доказів зі сторони відповідача, а тому рішення є необґрунтованим через неповне з`ясування обставин справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення та оскільки ОСОБА_1 не подав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09.06.2021 року на 12 год. 00 хв.

В засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута