Ухвала суду № 96990237, 18.05.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/771/21

№ провадження 1-кс/588/169/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205490000038 від 15.05.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 17.05.2021 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження на майно, вилучене 15.05.2021 під час огляду місця події ділянці місцевості, що розташована поряд зі ставком «Радомля», що в с. Лісне Охтирського району, а саме на: надувний човен «Пеликан А-210» разом з двома веслами; ОЗК (гумовий костюм); рибальські сітки, місцем зберігання якого визначити ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34); рибу, а саме: карась сріблястий - 1 шт. (0,150 кг), карась золотий - 17 шт. (2,800 кг), краснопер - 4 шт. (0,900 кг), щука - 6 шт. (5,000 кг), лин - 24 шт. (8,200 кг). Крім того, просить надати дозвіл підприємству, що займається продукцією даного виду, на продаж вилученої риби та кошти від продажу якої перерахувати на депозитний рахунок ГУ НП в Сумській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВПТУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12021205490000038 від 15.05.2021 за фактом того, що 15.05.2021 близько 03 години невстановлена особа в період нерестового часу рибальськими сітками здійснювала незаконний вилов риби на ставку, розташованому в с. Лісне Охтирського району, внаслідок чого завдано істотну шкоду навколишньому середовищу.

За даним фактом 15.05.2021 на ділянці місцевості, що розташована поряд зі ставком «Радомля», що в с. Лісне Охтирського району, було проведено огляд місця події, у ході якого було оглянуто надувний човен «Пеликан А-210» разом з двома веслами, ОЗК (гумовий костюм), які були належним чином запаковано та вилучено.

Окрім цього, у ході огляду було виявлено білі капронові мішки, у яких знаходились рибальські сітки у кількості трьох штук. При більш детальному огляді рибальських сіток було виявлено, що у ній знаходиться риба різного розміру та виду. Залучений під час проведення огляду у якості спеціаліста представник Сумського рибоохоронного патрулю ОСОБА_4 провів огляд даної риби, після чого було встановлено, що у сітках наявна риба наступних видів: карась сріблястий - 1 шт. (0,150 кг), карась золотий - 17 шт. (2,800 кг), краснопер - 4 шт. (0,900 кг), щука - 6 шт. (5,000 кг), лин - 24 шт. (8,200 кг). У подальшому рибальські сітки поміщено до трьох капронових мішків білого кольору, а рибу - до поліетиленового пакету. До мішків та пакету прикріплено бирки з пояснювальними написами про вміст, завірені підписами учасників слідчої дії.

Посилаючись на те, що вилучені під час огляду місця події речі і біоресурси виступають речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме човен та костюм як засіб вчинення злочину, сітки як знаряддя вчинення злочину, а риба як предмет злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням та, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на вилучене майно.

Крім того, прокурор вказує, що враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 15.05.2021, риби необхідно дозволити її передачу підприємству, що займається реалізацією продукції даного виду з подальшою реалізацією з метою відшкодування збитків з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок ГУ НП в Сумській області.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує повністю та просить клопотання задовольнити (а.с.15).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.05.2021 до ЄРДР за №12021205490000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, по факту того, що 15.05.2021 близько 03 години невстановлена особа в період нерестового часу рибальськими сітками здійснювала незаконний вилов риби на ставку, розташованому в с. Лісне Охтирського району, внаслідок чого завдано істотну шкоду навколишньому середовищу (а.с.4).

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі рапорту помічника чергового відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_5 (а.с.5).

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поряд зі ставком «Радомля», що в с. Лісне Охтирського району, було виявлено та вилучено надувний човен «Пеликан А-210» з двома веслами, ОЗК (гумовий костюм), білі капронові мішки, у яких знаходились три рибальські сітки та в яких знаходилась риба: карась сріблястий - 1 шт. (0,150 кг), карась золотий - 17 шт. (2,800 кг), краснопер - 4 шт. (0,900 кг), щука - 6 шт. (5,000 кг), лин - 24 шт. (8,200 кг) (а.с.6-9).

Вилучене майно постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_6 від 15.05.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження з передачею вилученої риби підприємству, що займається продукцією даного виду з подальшою реалізацією з метою відшкодування збитків з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок ГУ НП в Сумській області (а.с.10).

У своїх письмових поясненнях представник Сумського рибоохоронного патрулю ОСОБА_4 розповів про факт виявлення ним 15.05.2021 незаконного вилову риби двома невідомими чоловіками (а.с.11).

У письмових поясненнях ОСОБА_7 заперечив належність йому гумового човна з веслами, гумового костюму та рибальських сіток та в порядку ст.63 Конституції України відмовився надавати пояснення (а.с.12).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені надувний човен з веслами, гумовий костюм, рибальські сітки та риба відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, зокрема у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що вилучена під час огляду місця події риба, а речовим доказом, яка піддається швидкому псуванню необхідно дозволити її передачу підприємству, що займається реалізацією продукції даного виду з подальшою реалізацією з метою відшкодування збитків з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок ГУ НП в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202120549000038 від 15.05.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження на майно, вилучене 15.05.2021 під час огляду місця події ділянці місцевості, що розташована поряд зі ставком «Радомля», що в с. Лісне Охтирського району, а саме на:

-надувний човен «Пеликан А-210» разом з двома веслами; ОЗК (гумовий костюм); рибальські сітки;

-рибу, а саме: карась сріблястий - 1 шт. (0,150 кг), карась золотий - 17 шт. (2,800 кг), краснопер - 4 шт. (0,900 кг), щука - 6 шт. (5,000 кг), лин - 24 шт. (8,200 кг).

Надати дозвілпідприємству,що займаєтьсяпродукцією даноговиду,на продажвилученої рибита коштивід продажуякої перерахуватина депозитнийрахунок ГУНП вСумській області(кодЄРДПОУ 40108777,р/рUA888201720355229002000092564, одержувач коштів ДКСУ м. Київ ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме надувного човна «Пеликан А-210» з двома веслами, ОЗК (гумового костюма) та рибальських сіток визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1