
Справа № 587/630/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання – Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Сумського району, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачів – адвокат Титор Р.М. звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину за заповітом, складеним 11.01.2008 року, прийняли позивачі по справі, а саме рішеннями Сумського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року та 03.12.2020 року за ними визнано право власності по Ѕ частині домоволодіння та по 5/12 частин земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , як дружина померлого ОСОБА_3 , мала право на обов`язкову частку в спадщині, що складає 1/6 частку від спадкового майна, спадщину фактично прийняла, одна не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, коли вони звернулись до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ частці кожній на 1/6 частку земельних ділянок загальною площею 0,46 га, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , їм було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який би підтверджував право власності померлого ОСОБА_3 на земельні ділянки.
А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по 1/12 частин на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача по справі – Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому просить провести розгляд справи за відсутності їх представника, покладається на розсуд суду.
Від завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ № 012112 від 28.02.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,46 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства,розташована на території АДРЕСА_1 (а.с. 8).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та як вбачається з копії спадкової справи № 611/2013, заведеної до майна померлого, позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі заповіту від 11 січня 2008 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Сумського району за р. №14, прийняли спадщину після його смерті, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім того, рішеннями Сумського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року та 03.12.2020 року за позивачами визнано право власності по Ѕ частині домоволодіння та по 5/12 часток земельної ділянки загальною площею 0,46 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства,що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.14, 46-92).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 та відповідно до копії спадкової справи №188/2018, заведеної до майна померлої (а.с. 93-177), позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі заповіту від 11 січня 2008 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Сумського району за р. №15, прийняли спадщину після її смерті, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Проте, при зверненні позивачів до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом по Ѕ частці кожній на 1/6 частку земельних ділянок загальною площею 0,46 га, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , їм було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який би підтверджував право власності померлого ОСОБА_3 на земельні ділянки.
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя фактично прийняла у власність 1/6 частку земельних ділянок площею 0,46 га, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав.
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 володіла спадковим майном на законних підставах та на момент звернення до суду позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правомірно претендують як спадкоємці за заповітом на визнання за ними права власності за кожною на 1/12 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі, оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частину земельну ділянку площею 0,46 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/12 частину земельну ділянку площею 0,46 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М. Гончаренко
Судове рішення № 96990225, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/630/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: