
Справа № 592/5774/21
Провадження № 2/592/1488/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак, в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з вимогою (претензією, тощо) про добровільне відшкодування заподіяної йому майнової шкоди.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Однак, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Бичков
Судове рішення № 96990160, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/5774/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: