
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/794/21
Провадження № 3/945/523/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 травня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління відділення поліції №5 ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шостакове, Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 106-2 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
15.04.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме : АДРЕСА_1 виявлено незаконне вирощування 1 куща коноплі, які згідно висновку експерта №СЕ19/115-21/5286-НЗПРАП від 26.04.2021 року є рослинами роду коноплі.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 , вину визнав повністю.
Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 року (а.с.6-7) витягом з ЄРДР від 04.03.2021 року (а.с.8), заявою ОСОБА_2 (а.с.9), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.10), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.11) протоколом обшуку від 15.04.2021 року (а.с. 14-18) висновком експерта №СЕ19/115-21/5286-НЗПРАП від 26.04.2021 (а.с.20-23)
Таким чином дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати ст.106-2 КпАП України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1, КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією 1 куща роду коноплі.
Справлянню судового збору в розмірі 454 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Г. В. Терентьєв
Судове рішення № 96990025, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/794/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: