
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/792/21
Провадження № 3/945/522/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 травня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 1736 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області, місце служби військова частина А 1736, оператор-топогеодезист відділення старшого офіцера батареї 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї бригади артилерійської групи військової частини А 1736, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу в с.Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 172-11 КпАП України,-
в с т а н о в и в
28.04.2021 року, солдат ОСОБА_1 залишив межі польового табору військової частини А 1736 в с.Михайлівка та не з`явився на ранкове шикування військової частини А 1736 в с.Михайлівка без поважних причин та був відсутній на службі протягом 9 діб. Повернувшись на службу 07.05.2021 року причину відсутності не повідомив.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), заявою ОСОБА_1 (а.с.4), витягом з наказу (а.с.10-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.15), службовою характеристикою (а.с.18)
Таким чином дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КпАП України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2465 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Г. В. Терентьєв
Судове рішення № 96990022, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/792/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: