Рішення № 96989686, 07.05.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/864/20

Провадження по справі № 2/129/133/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом, -

встановив:

26.03.2020 р. до суду подано позивачем ОСОБА_1 цей позов, а 19.04.2021 р. позивач подала уточнену позовну заяву, в якій заявила дві позовні вимоги, а саме:

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області сина ОСОБА_3 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 4/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 уточнені вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членом якого були вона, ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 , але за життя останні не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 були вона, матір померлого ОСОБА_1 , батько померлого ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_2 .

Спадкоємці за законом вона, матір померлого ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 , протягом шести місяців подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємець за законом батько померлого ОСОБА_4 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 , яку за життя не зареєстрував, у зв`язку із смертю.

07.06.2019 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності на майно неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_4 , та неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, в тому числі яка частка належала ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 4/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 була вона, ОСОБА_1 , яка протягом шести місяців подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

04.03.2020 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області було відмовлено, їй ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, а також неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала ОСОБА_4 у зв`язку із чим вона, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, уточнені вимоги позову задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово уточнені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, про що 07.05.2021 р. постановив ухвалу.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членом якого були ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але за життя останні не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 були матір померлого ОСОБА_1 , батько померлого ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_2 , спадкоємці за законом матір померлого ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 , протягом шести місяців подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємець за законом батько померлого ОСОБА_4 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 , яку за життя не зареєстрував, у зв`язку із смертю.

07.06.2019 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності на майно неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_4 , та неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, в тому числі яка частка належала ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 4/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_1 , яка протягом шести місяців подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак 04.03.2020 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області було відмовлено, їй ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, а також неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала ОСОБА_4 , у зв`язку із чим спадкоємиця ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , то їй, ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом після смерті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 право власності на спадкові частини нерухомості необхідно визнати рішенням суду, вказані фактичні обставини у справі, встановлені судом, на підставі таких доказів: постановою приватного нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області №92/02-31 від 04.03.2020 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.а.с.7-8), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2019 р. (а.с.9), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.02.2019 р. (а.с.10), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 02.10.1963 р. (а.с.11), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.10.2019 р. (а.с.12), довідкою Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 953 від 11.10.2020 р. (а.с.13), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2019 р., зареєстровано в реєстрі за №2388 (а.с.14), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №185679168 від 22.10.2019 р. (а.с.15), звітом про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 від 11.03.2020 р. (а.с.а.с.16-17), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 07.02.2020 р. (а.с.а.с.18-21), спадковою справою №36/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.а.с.30-44), довідкою Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 465 від 15.06.2020 р. (а.с.52), свідоцтвом № НОМЕР_5 про право особистої власності на житловий будинок від 01.02.1989 р., за реєстровим №47 (а.с.53), спадковою справою №110/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.а.с.58-61).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

- ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- п.1) ч.1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членом якого були ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але за життя останні не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 були матір померлого ОСОБА_1 , батько померлого ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_2 , спадкоємці за законом матір померлого ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 , протягом шести місяців подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємець за законом батько померлого ОСОБА_4 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 , яку за життя не зареєстрував, у зв`язку із смертю; 07.06.2019 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності на майно неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_4 , та неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, в тому числі яка частка належала ОСОБА_3 ; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 4/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_1 , яка протягом шести місяців подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак 04.03.2020 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області було відмовлено, їй ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, а також неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала ОСОБА_4 , у зв`язку із чим спадкоємиця ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , то з метою захисту законного права позивача ОСОБА_1 на спадщину, суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на 1/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області сина ОСОБА_3 та визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на 4/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності на 1/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області сина ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності на 4/9 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: