Вирок № 96989235, 19.05.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1989/21

Провадження № 1-кп/639/306/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

прокурорів - Куриленка Д.В.,Хірного В.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020220500001737 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрєлітц НДР, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі наказу № 5468-к від 20 листопада 2019 року була прийнята на роботу та обіймала посаду оператора поштового зв`язку 2 класу відділення поштового зв`язку № 4 (2гр) Харківської дирекції АТ «Укрпошта». Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність Харківської дирекції АТ «Укрпошта» від 31.10.2019 ОСОБА_1 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей. Перебуваючи у трудових відносинах з Харківською дирекцією АТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою та відповідно до покладених на неї обов`язків згідно посадової інструкції оператора поштового зв`язку 2 класу відділення поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_1 , як оператор у своїй роботі повинна керуватися комп`ютерною технікою та програмними продуктами , якими оснащено робоче місце у ВПЗ, здійснювати приймання платежів,які отримує від клієнтів - фізичних осіб, які є резидентами України, готівку в гривні для її подальшого переказу і зарахування на рахунки банківських установ - оплата за комунальні послуги, відповідно до п.2.1.4. в програмному комплексі АРМ ВЗ (автоматизована система, автоматизоване робоче місце відділу зв`язку), формувати документи на отримання коштів за комунальні платежі, видавати клієнту (службовий чек), приймати кошти від платників, організовувати та здійснювати переказ коштів, внесених платником, фіксуючи надходження платежів з використанням програмного забезпечення, забезпечувати переказ прийнятих платежів на поточні рахунки отримувача.

На протязі 2020 року ОСОБА_1 виконувала обов`язки оператора поштового зв`язку 2 класу відділення поштового зв`язку № 4 (2гр) Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська 52, де здійснювала обслуговування клієнтів АТ «Укрпошта», у яких отримувала платежі за комунальні послуги.

Так, 14.05.2020 року о 09:54 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1503 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта», як оператору. ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_1 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_1 суму 1503, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ 09804119, в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, відповідно якого клієнт заповнює касові документи від руки чи за допомогою технічних засобів або банк (філія, відділення) за згодою клієнта заповнює касові документи із застосуванням технічних засобів чи системи автоматизації банку, сформувала службовий чек платежу № 1014432774, щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек ,який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1503 грн. 75 коп., оплачені ОСОБА_2 , в касу не внесла , хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16.06.2020 року о 11:00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділенні поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1503 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта», як оператору.

ОСОБА_1 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_1 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_1 суму 1503, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ 09804119, в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу № 1015051575 щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек, який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1503 грн. 75 коп. оплачені ОСОБА_2 , в касу не внесла хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Крім того, 25.05.2020 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділенні поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 503 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта», як оператору. ОСОБА_1 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ. Надалі, ОСОБА_1 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_1 суму 503, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ 09804119, в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу №1014826343 щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек ,який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 503 грн. 75 коп. ,оплачені ОСОБА_3 , в касу не внесла, хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Також, 31.07.2020 року о 12:22 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділенні поштового зв`язку 2 класу відділення поштового зв`язку № 4 (2гр) Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою:м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1953 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта», як оператору.

ОСОБА_1 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ. Надалі ОСОБА_1 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_2 суму 1953, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ 09804119, в подальшому діючи всупереч посадовій інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, сформувала службовий чек платежу №1016072323 щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек , який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек ,який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1953 грн. 75 коп. оплачені ОСОБА_4 , в касу не внесла ,хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

В подальшому о 12:30 год. того ж дня ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії , направлені на заволодіння майном потерпілої , у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» повторно ввела дані платника ОСОБА_4 особовий рахунок № НОМЕР_2 на суму 553, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ 09804119, після чого здійснила оплату комунальних послуг на суму 553 грн. 75 коп., а іншу суму у розмірі 1400 грн. привласнила собі.

В подальшому, 12.09.2020 року о 11:45 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1403 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта» як оператору.

ОСОБА_1 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_1 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_1 суму 1403, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ 09804119, в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління НБУ «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу 1016720286 щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек, який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1403 грн. 75 коп. оплачені ОСОБА_2 , в касу не внесла, хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Також,14.09.2020 року о 11: 34 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1253 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта» як оператору. ОСОБА_1 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_1 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_3 суму 1253, 75 грн. (платник ОСОБА_6 ) та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ 09804119, в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу №1016731642 щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек ,який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1253 грн. 75 коп. оплачені ОСОБА_5 , в касу не внесла, хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Надалі 19.09.2020 року о 10:11 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», отримала від платника ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1103 грн. 65 коп. та 308 грн. 95 коп. , які надійшли відповідно до наданих їй квитанцій, та були їй ввірені АТ «Укрпошта» як оператору.

ОСОБА_1 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_1 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_4 суму 1103, 75 грн. та № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 308 грн. 95 коп. і реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ 09804119, в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежі №№ 101670927 та 1016871032 щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек, який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти на загальну суму 1412 грн.60 коп. оплачені ОСОБА_7 , в касу не внесла , хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Також, 19.09.2020 року о 14:55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою:м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 2299 грн. 50 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта» як оператору.

ОСОБА_1 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_1 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_6 суму 2299, 50 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ 09804119, в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу № 1016892486 щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек, який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 2299 грн. 50 коп. оплачені ОСОБА_8 , в касу не внесла хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України визнала у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надала пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. Пояснила, що вчинила злочини через скрутне матеріальне становище. Заявлені цивільні позови потерпілих визнає у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданих ними заяв до суду просили розглядати справу без їх участі ( а.с.38,39,41,44,47,50).

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна,яке було ввірене особі, а також злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей:сина ОСОБА_9 ,2010р.н. та сина ОСОБА_10 ,2016р.н., на теперішній час є вагітною, строк 30 тижнів (а.с.67), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.1 ст. 66 КК України, є повне визнання нею вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу обвинуваченої ,наведені вище, її ставлення до вчиненого, щире каяття у скоєному, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей обвинувачення з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлені цивільні позовиОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до обвинуваченої підлягають повному задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,оскільки позовні вимоги повністю визнаються самою обвинуваченою, судовий розгляд був проведений в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає. Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає. Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п. 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 3007 грн.50 коп. ( а.с.42-43), на користь ОСОБА_4 - у розмірі 1953 грн.75 коп. (а.с.45-46), на користь ОСОБА_5 - 1253 грн.(а.с.48-49), на користь ОСОБА_3 - 503 грн. 75 коп.(а.с.51-52).

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- копії положення, наказів, договорів, особової картки на ім`я ОСОБА_1 , посадових обов`язків, статистики, графіка роботи та відпочинку, порядку приймання платежів, регламенту процесу закриття операційного дня та формування касових документів, відомостей про прийняття платежів оператором ОСОБА_1 , вилучених на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суд м. Харкова від 21.01.2021 року, копії службових чеків №1014432774, №1015051575, №1014826343, №1016072323, №1016720286, №1016731642, №1016871032, №1016892486, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати там же (к/п том №2 а.с. 160).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Васильєва Н.М.