Ухвала суду № 9698888, 07.06.2010, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції:Кравчук Т.С. Справа № 22ц-946/10

Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП: 7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 рік м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О. А.

суддів: Варикаші О.Д, Бабія А.П.

при секретарі: Мандрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» до ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право та витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року,

встановила:

ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення дій які порушують право та витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 без правових підстав не допускає директора та працівників TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» до приміщення офісу, TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» не має можливості розпоряджатися власними коштами та майном, сплачувати податки, подавати фінансову та статистичну звітність, отримувати дозвільні документи, здійснювати прийом та звільнення працівників, укладати чи розривати договори, вносити зміни до наявних договорів та здійснювати будь-які інші дії для забезпечення діяльності товариства.

В забезпечення позову TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» суд ухвалою від 22 жовтня 2009 року наклав арешт на всі грошові кошти TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» (код ЄДРПОУ 30194587, юридична адреса: 68000, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 6,кв.1) в банківських та інших фінансових установах, в тому числі на п/р 26003310911801 в Акціонерному банку «Південний» МФО 328209, та на все нерухоме і рухоме майно TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» (код ЄДРПОУ 30194587, юридична адреса: 68000, м. Іллічівськ, вул. Шевченка 6, кв.1), в тому числі на таку техніку та устаткування, що знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 2Б, та включає в себе: автонавантажувач SHINCO в кількості 7 штук, навантажувач NISSAN в кількості 12 штук, навантажувач KOMATSU, в кількості 3 штуки, дизельний навантажувач, в кількості 1 штука, автокран КС 5363 В, в кількості 2 штуки, пневмоколісний кран КС 5363 Д КС-96, в кількості 1 штука, тепловоз ТГМ4, в кількості 1 штука, ковшовий навантажувач BOBCAT SI30, в кількості 1 штука, автонаватажувач KALMAR DCD80-45E7, в кількості 1 штука, автонавантажувач ритчак NR16NC Caterpillar, в кільості 1 штука, напівпричеп KRONE SDC 27 TU в кількості 2 штуки, та напівпричеп GOCH TIRSAN С5 кількості 1 штука.

Крім того, зазначеною ухвалою було заборонено відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс».

8 листопада 2009 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2009 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року заяву представника відповідача задоволено, скасовані заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 22 жовтня 2009 року.

Не погодившись з цією ухвалою TOB «Блек Сі Сервіс» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 22 жовтня 2009 року суд першої інстанції посилався на те, що позовну заяву від TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» подано та підписано директором підприємства ОСОБА_4, підпис якого скріплено печаткою TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс». Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.08.2009 року щодо TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» в рядку «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень» керівником юридичної особи зазначено ОСОБА_4 з повноваженнями згідно статуту. При цьому відповідач ОСОБА_3 ні в рядну «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень», ні в рядку «Перелік засновників (учасників) юридичної особи» даного Витягу не зазначений. Доказів щодо будь-яких змін в керівництві TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» відповідачем ОСОБА_3 суду не надано.

Таким чином, позовна заява від TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» подана уповноваженою особою, що відповідає вимогам ч.7 ст.119 ЦПК України.

В той же час суд виходячи з положень частини третьої ст. 152 ЦПК України, якою передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд першої інстанції вважав, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких позивач звертається до суду.

Як вбачається з позовної заяви TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» предметом спору є майнові права позивача, порушення яких, на думку суду, не стосується дій відділу державних реєстраторів Виконавчого комутету Іллічівської міської ради щодо внесення, чи невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс».

Крім того, накладення арешту на активи TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс» може мати негативні наслідки для ведення господарської діяльності TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс».

Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції. Крім того приймає до уваги, що відповідно до змісту позовних вимог відповідач як фізична особа в силу ст. 92 ЦК України, ст. ст. 55, 98 ГК України не правомочний вирішувати питання, щодо розпорядження майном TOB «Блек Сі Шіпінг Сервіс».

На підставі наведеного колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при постановленні ухвали не допустив а наведені в апеляційній скарзі доводи висновок суду першої інстанції не спростовують, за таких обставин апеляційна скарга задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» відхилити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не педлягає.

Головуючий: О. А. Ступаков

Судді: О. Д. Варикаша

А. П. Бабій