Ухвала суду № 96988817, 14.05.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/317/21

1-кс/0187/235/21

У Х В А Л А

"14" травня 2021 р. смтПетриківка

смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018040600000086 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, незаконно виділили земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 1225683600:01:139:0004, 1225683600:01:139:0010, 1225683600:01:139:0011, 1225683600:01:139:0001, 1225683600:01:139:0002, 1225683600:01:139:0004 у приватну власність.

14.02.2018 СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040600000086 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На даний момент для встановлення об`єктивної істини необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів проектів (технічної документації) із землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельних ділянок у власність, яким на даний час згідно публічної кадастрової карти присвоєні кадастрові номери: 1225683600:01:139:0004, 1225683600:01:139:0010, 1225683600:01:139:0011, 1225683600:01:139:0001, 1225683600:01:139:0002, 1225683600:01:139:0004; оригіналів документів реєстрації зазначених земельних ділянок.

Відповідно до ч.8 ст. 118 Земельного кодексу України проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу.

Статтею 186-1 Земельного кодексу України встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності (крім земельних ділянок зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи) підлягає обов`язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Відповідно до положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є територіальним органом ІНФОРМАЦІЯ_3 та їй підпорядковане, у зв`язку із чим проектна (технічна документація) із землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок у власність подавалися на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_1 та там же знаходяться оригінали зазначених документі.

Враховуючи вищевикладене, вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи до суду не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 14.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040600000086 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копією листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія Інформації з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:1225683600:01:139:0004,1225683600:01:139:0010,1225683600:01:139:0011,1225683600:01:139:0001,1225683600:01:139:0002,1225683600:01:139:0004.

А тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт злочину.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12018040600000086 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.8 ст. 118 Земельного кодексу України проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу.

Статтею 186-1 Земельного кодексу України встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності (крім земельних ділянок зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи) підлягає обов`язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Відповідно до положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є територіальним органом ІНФОРМАЦІЯ_3 та їй підпорядковане, у зв`язку із чим проектна (технічна документація) із землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок у власність подавалися на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_1 та там же знаходяться оригінали зазначених документі.

Аналіз наведеного в своїй сукупності свідчить на користь висновку, що вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018040600000086 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №11 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ відділення поліції №11 майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1) оригіналів проектів (технічної документації) із землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельних ділянок у власність, яким на даний час згідно публічної кадастрової карти присвоєні кадастрові номери: 1225683600:01:139:0004, 1225683600:01:139:0010, 1225683600:01:139:0011, 1225683600:01:139:0001, 1225683600:01:139:0002, 1225683600:01:139:0004;

2) оригіналів документів реєстрації зазначених земельних ділянок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 14 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1