Ухвала суду № 96988121, 16.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42443/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 757/42443/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у вказаній справі, у зв`язку із ліквідацією боржника.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною третьою ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини першої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року у справі № 757/42443/16-ц стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 684 894, 00 грн, а також судовий збір у розмірі 6 890, 00 грн.

15 жовтня 2015 року вказане рішення суду набрало законної сили та 16 грудня 2020 року видано виконавчий лист, боржником у якому зазначено Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

Листом ГУ ДКС України у м. Києві повернуто виконавчий лист ОСОБА_1 , в якому зазначено, що Головне територіальне управління юстиції у місті Києві з 23 грудня 2020 року перебуває в стані припинення, а тому звернуто увагу на те, що стягувач має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступником Головного територіального управління юстиції у місті Києві відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43315602.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до судової практики Європейського суду судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy), № 36813/97). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, № 2132/02 від 13 червня 2006 року, «Ліпісвіцька проти України», заява № 11944/05, рішення від 12 травня 2011 року).

Гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», заява 22774/93, 28 липня 1999 року, § 63; «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, § 40).

Відповідно до частини першої ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони боржника його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 1-20, 352, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 757/42443/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Замінити боржника у справі № 757/42443/16-ц з Головного територіального управління юстиції у м. Києві на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43315602.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк