Ухвала суду № 96988114, 13.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24578/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх», ОСОБА_2 , Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить усунути перешкоди в користування земельної ділянки та будинком ОСОБА_1 , що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зупинення підприємницької діяльності з функціонування приватного закладу освіти на суміжних земельних ділянках, за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа» Успіх» на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Києво - Святошинського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки нерухоме майно щодо якого виник спір знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Києво - Святошинського районного суду Київської області, так як, даний позовом повинний розглядатись за правилами виключної підсудності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу №757/24578/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх», ОСОБА_2 , Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, - передати на розгляд до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва