
18.05.2021 Справа № 826/4260/18
Унікальний номер судової справи 826/4260/18
Номер провадження 2/756/4209/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Банасько І.М.,
за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,
представника позивача Єрьоміна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКБУД-1» до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носова Сергія Сергійовича, Комунального підприємства «Рожівське» в особі філії по місту Києву, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 49, 51, 259, 260 - 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКБУД-1» про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду у справі № 826/4260/18.
Задовольнити клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства «КИЇВМІСЬКБУД-1» про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі №826/4260/18.
Здійснити заміну первісного відповідача - Комунальне підприємство «Рожівське» в особі філії по місту Києву належним відповідачем - ОСОБА_1 у справі №826/4260/18.
Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Учасники справи:
Приватне акціонерне товариство «КИЇВМІСЬКБУД-1» (місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б; код ЄДРПОУ 24595667);
Державний реєстратор філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носов Сергій Сергійович (місцезнаходження: 08043, Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Соборна, 2);
Комунальне підприємство «Рожівське» в особі філії по місту Києву (місцезнаходження: 08043, Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Соборна, 2; код ЄДРПОУ 41040830);
ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя І.М. Банасько
Судове рішення № 96988071, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4260/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: