Ухвала суду № 96987760, 19.05.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/110/21

Провадження № 2/565/304/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович О.І., Жук О.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вараш клопотання експерта у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року у данній справі призначено автомобільно-товарознавчу експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

05 травня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта від 30 квітня 2021 року у якому він просить:

- Представити для експертного обстеження вказаний у питаннях ухвали об`єкт експертного дослідження - автомобіль HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_1 . Забезпечити при обстеженні присутність необхідних осіб (сторін по справі, їх представників); наявність реєстраційних та інших документів автомобіля; безперешкодний, вільний доступ до нього, його пошкоджених зон та складових частин, розбирання з демонтажем окремих елементів в зонах деформацій, діагностику, можливе дефектування складників в умовах спеціалізованого ремонтного підприємства.

- Встановити 30 денний термін виконання автотоварознавчої експертизи з дня задоволення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Полюхович О.І. не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, надала докази оплати ОСОБА_1 витрат по проведенню експертизи.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Вирішуючи клопотання експерта, суд враховує наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно приписів ч.2,3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зодовольнити клопотання експерта та зобов`язати сторін надати для експертного обстеження автомобіль HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_1 , та забезпечити прибуття експерта до об`єкту дослідження з безперешкодним, вільним доступом до об`єкта дослідження.

Вирішуючи питання експерта щодо погодження строку проведення експертизи, з огляду на відсутність заперечень сторін щодо задоволення такої частини клопотання експерта, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи – 30 днів з дня задоволення клопотання експерта.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта від 30 квітня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представити для експертного обстеження автомобіль HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити прибуття експерта до об`єкту дослідження та безперешкодний, вільний доступ експерта до об`єкту дослідження.

Погодити 30 денний термін виконання автотоварознавчої експертизи з дня задоволення клопотання експерта.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук