Ухвала суду № 96987603, 19.05.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/864/21

Провадження № 2/541/562/2021

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Калініченко Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів «Миргород курорт» про стягнення заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонногосуду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів «Миргород курорт» про стягнення заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 19.05.2021 року. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу, встановлено строк для подання відзиву на позов та здійснені виклики учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

13.05.2021 року від представник відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів «Миргород курорт» - адвокат Сахно Є.В. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив позивачу ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, та 18.05.2021 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів «Миргород курорт» - адвокат Сахно Є.В. надав клопотання про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача – Полтавський обласний центр зайнятості (м. Полтава, вул. Сінна, 45, код ЄДРПОУ 03491234).

В судове засідання 19.05.2021 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів «Миргород курорт» з`явився, підтримав свої клопотання , позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження не заперечував, та заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачаПолтавський обласний центр зайнятості (м. Полтава, вул. Сінна, 45, код ЄДРПОУ 03491234) , сторона відповідача підтримала клопотання позивача про залучення Полтавського обласного центру зайнятості в якості співвідповідача .

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів «Миргород курорт» - адвоката Сахно Є.В. приходить до висновку, що вони підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, з огляду на положення ст.277 ЦПК України та з урахуванням положень ч.3 ст.274, ст. 53 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду даної цивільної справи, що призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучити в якості співвідповідача Полтавський обласний центр зайнятості.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ч.3 ст.274, ст.277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів «Миргород курорт» про стягнення заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити в якості співвідповідача - Полтавський обласний центр зайнятості (м. Полтава, вул. Сінна, 45, код ЄДРПОУ 03491234).

Призначити підготовче засідання на 13 год.10 хв. 15 червня 2021 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками та копію відзиву - направити залученому співвідповідачу та повідомити, що підготовче судове засідання призначено на 15.06.2021 року на 13 год. 10 хв.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник