Ухвала суду № 96987423, 17.05.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/714/21

381/753/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року позивач в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, відповідно до якого просить забезпечити процесуальне правонаступництво служби у справах дітей районної державної адміністрації на орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради. Свою заяву мотивує тим, що у зв`язку з створенням на державному рівні територіальних громад, Фастівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Веприцької сільської ради.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд заяви про здійснення процесуального правонаступництва без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення №18-ІІ-VIII від 24 листопада 2020 року Фастівської міської ради Київської області «Про реорганізацію Веприцької сільської ради шляхом приєднання до Фастівської міської ради» Веприцьку сільську раду було реорганізовано шляхом приєднання до Фастівської міської ради.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про заміну сторони позивача правонаступником задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради як правонаступника позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей