Ухвала суду № 9698735, 07.06.2010, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-5809/09 Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В.

Категорія ЦП: 5 Доповідач Ступаков О. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О. А.

суддів: Варикаші О.Д, Станкевича В.А

при секретарі: Мандрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» в особі голови кооперативу ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення загальних зборів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року,

встановила:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок» в особі голови кооперативу ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення загальних зборів.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» в особі голови кооперативу ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення загальних зборів залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права з направленням справи на новий розгляд .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду суд першої інстанції посилався на те, що позовна заява від імені СВК «Світанок» надійшла до суду 01.09.2009 року та підписана 01.09.2009 року головою кооперативу ОСОБА_3, діючою на підставі статуту СВК «Світанок», яка обрана на посаду голови СВК на загальних зборах засновників СВК «Світанок» 03.06.2009 року (протокол №1). До матеріалів справи долучено протокол загальних, звітних зборів членів СВК «Світанок» від 12.06.2009 року, згідно якого головою СВК обраний ОСОБА_6. На підставі даного протоколу внесені зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 14.07.2009 року - СВК «Світанок», ідентифікаційний код 00850322, керівник ОСОБА_6 На день подачі позову до суду, згідно державної реєстрації, ОСОБА_3 не була керівником СВК «Світанок». На день судового засідання протокол № 1 від 12.06.2009 року про обрання ОСОБА_6 керівником СВК «Світанок» не скасований і не визнаний недійсним, не скасовані зміни до ЄДРПОУ від 14.07.2009 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана від імені особи, яка не має повноважень на ведення справи.

Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права, а саме ненадання належної оцінки і не зазначення в ухвалі в правомірності і законності загальних зборів СВК «Світанок» прийнятих 12 червня 2009 року в тому числі і про обрання головою кооперативу ОСОБА_6, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки оцінку доказам з відображенням мотивів їх прийняття чи відмови у прийнятті доказів стосовно правомірності і законності загальних зборів СВК «Світанок» прийнятих 12 червня 2009 року суд першої інстанції повинен давати тільки при постановленні рішення по справі. Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, він правомірно не давав оцінку доказам ,які стосуються суті позовних вимог.

На підставі наведеного колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при постановленні ухвали не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновок суду першої інстанції не спростовують, за таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий: О. А. Ступаков

Судді: О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич