
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/954/21
Номер провадження 2-о/495/79/2021
27 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
присяжних - Корженко В.В,, Малєнков М.М.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кротова Л.А. про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
27 квітня 2021 року до суду від представника заявниці - адвоката Кротова Л.А. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану, встановлення над ним опіки?
Проведення даної експертизи доручити експертам стаціонарної судово-психіатричної експертизи ООКПЛ № 1, яка розташована за адресою 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких підстав, враховуючи, що для визначення психічного стану особи ОСОБА_2 , 1994 року народження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Питання, які в своєму клопотанні поставила ОСОБА_1 суд вважає доцільними та достатніми.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 247, 258-260, ч.1 ст.268, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кротова Л.А. про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану, встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 495/954/21.
Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.
Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.О.Боярський
Присяжні:
Судове рішення № 96986851, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/954/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: