Ухвала суду № 96986393, 18.05.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2690/21

Провадження № 2-о/740/62/21

УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В., заінтересована особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та в разі визнання його недієздатним призначити його опікуном директора Ніжинського дитячого будинку – інтернату ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Всупереч статті 299 ЦПК України, якою передбачено, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю представника органу опіки та піклування, заявник у заяві заінтересованою особою зазначає службу у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, обгрунтування необхідності залучення якої до участі у справі не наведено, попри те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ставиться питання про визнання недієздатним, досяг вісімнадцятирічного віку.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч. 1 ст. 56 ЦК України).

Заявник просить у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати витяг з історії хвороби, однак не зазначає юридичну чи фізичну особу, у якої необхідно витребувати витяг і причини неможливості його подання самостійно.

За таких обставин суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В., заінтересована особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуназалишити без руху.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь