Ухвала суду № 96986309, 10.05.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1073/21

Провадження № 2/316/837/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2021 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Бульба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11000000,00 грн. та судовий збір в сумі 11350,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, було встановлено, що поданий позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви додано заяву на переказ готівки №66 від 30.04.2021 року в сумі 11350,00 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 435-VIII від 19.05.2015 року, реалізовано перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та розроблено функціонал відображення підтверджень зарахування оплати (повернення) судового збору.

Відповідно до Інструкції комп`ютерної програми Д-3, затвердженої наказом генерального директора ДП «ІСС» від 18.10.2016 року, дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять до комп`ютерної програми «Д-3» в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках з записами підтверджень про сплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства. Під час надходження з Казначейства підтверджень оплати судового збору, КП «Д-3» виконує в автоматичному режимі поєднання записів судового збору для фізичних та юридичних осіб з відповідними записами підтверджень про їх сплату. Перед початком розгляду справи, відповідальна особа суду повинна перевірити наявність у ОСК підтвердження оплати.

Згідно з Довідкою, наданою керівником апарату Енергодарського міського суду Запорізької області Ребйонок М.В., інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства за заявою на переказ готівки №66 від 30.04.2021 року в сумі 11350,00 грн. у комп`ютерній програмі Д-3 - відсутня. Розрахунковий рахунок вказаний у заяві на переказ готівки №66 від 30.04.2021 року та на який сплачено суму судового збору є невірним.

Отже, позивач звернувся до суду з позовом, але фактично судовий збір за звернення до суду із заявою не сплатив. сума судового збору до Казначейства не зарахована.

Таким чином недоліки мають буду усунуті, шляхом сплати судового збору на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Енергодар/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 918999980313111206000008477, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу:*;101; РНОКПП фізичної особи; судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Енергодарський міський суд Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, у зв`язку з не відповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба