Ухвала суду № 96985843, 27.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12074/20

Провадження № 2/752/2575/21

У Х В А Л А

27.04.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І. ,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить скасувати арешт, накладений органими ДВС в рамках виконавчого провадження №102002020 від 25.11.2008 року, зобов`язати відпровідача повернути виконавчий лист №2-1642\08 від 16.08.2008/ року та закрити виконавче провадження, стягнути з відповідача моральну шкоду та витрати на правову допомогу.

В ході підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання, яке його довіритель підтримав в повному обсязі, про витребування доказів в Голосіївському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, а саме: матеріалів виконавчого провадження №10200202.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивач зазначає, що матеріали виконавчого провадження витребовуються для підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо відсутності підстав для накладення арешту на належне позивачу майні, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже закінчився, в зв2язку з чим виконавчий документ підлягає поверненню, а виконавче провадження закриттю.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати в Голосіївському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві (03022, м.Київ, вул.Ломоносова, 22/15) матеріали виконавчого провадження №10200202 від 25.11.2008 р. з примусового виконання виконавчого листа №2-1642/08, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 16 квітня 2008 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд іззазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: