Рішення № 96985742, 18.05.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа 375/364/21

Провадження №2-о/375/9/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

за участю

представника заявника Іллінського О.В.

заявника ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне матеріали цивільної справи №375/364/21 (провадження №2-о/375/9/21) за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Рокитнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ: 26077632, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Першотравнева 4, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Іллінський Олександр Васильович, (ордер серії АІ №1055704) звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як сином та батьком відповідно.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на даний час він має намір отримати громадянство держави Румунії, однак необхідною умовою є факт народження одного з батьків на тереторії Румунії.

Однак на тереторії СРСР батьку заявника ОСОБА_6 документи були видані без належного підтвердження його особи, дані були внесені виключно з його слів. А відтак з 1947 року ОСОБА_7 став іменуватись ОСОБА_8 , а рік народження навмисне змінив з метою відстрочення призову до армії.

16.05.1956 батько заявника ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 74, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00027642208 від 03.09.2020.

З 1960 року сім`я батька та матері Заявника стала проживати в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (Заявник), що доводиться Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області 24.10.1960.

Батько заявника постійно підтримував відносини зі своїми родичами в Молдові, часто їздив до них у гості. Для поїздок за кордон оформив спеціальний закордонний паспорт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_10 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Рокитнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відмовлено у заяві про внесення змін до актового запису про народження з тих підстав що актові записи про народження та смерть батька заявника, а також актовий запис про шлюб батьків заявника містять суперечливі відомості які були наведені вище.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_11 , та заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали повністю, покликаючись на обставини, викладені в заяві та просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Рокитнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслала до суду лист в якому просить слухати справу у відсутності представника та зазначили що при винесенні рішення просять врахувати лист-роз`яснення від 13.03.2021року за вихідним номером № 2119-25Д, який приєднаний до матеріалів справи.

Представник заявника ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також допитати в якості свідка заявника ОСОБА_1 . Зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити факт на який посилається позивач в своєму позові.

Заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є батько - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_10 .

З архівного витягу та з актового запису про народження зазначено що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у приході Єрмоклія, округу 1, повіт ОСОБА_12 , Молдова.

Згідно з Свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_3 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Каушанський район село Єрмоклія.

Згідно копії паспорту ОСОБА_8 місце народження Молдова.

Відповідно до актового запису про смерть батька заявника за № 46 складеного виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області від 03.11.2003 року відносно ОСОБА_8 , в графі відомостей про померлого зазначено - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

А відповідно до даних свідоцтва про народження, поданої заявником копії до заяви, серії НОМЕР_5 , виданого Службою цивільного стану Штефан-Вода Республіки Молдова 30.09.2020 року, актовий запис № 10 від 07.03.1931 року, який складений у приході ОСОБА_13 , округ 1, повіт ОСОБА_12 , відомості про дитину зазначено - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батьки: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_15 .

З показів свідків вбачається наступне:

- ОСОБА_1 зазначив що його батько ОСОБА_7 народився в селі Єрмоклія Штефан-Водського району Республіки Молдова. Батько працював спочатку на будівництві а потім в шахті в місті Торез Донецької області. В 1960 році батьки переїхали до ОСОБА_16 і в цьому році народився він сам. Проживав з батьками до армії та ще 4 роки після армії. По селу його називали « ОСОБА_17 ». Крім нього факт того що його батько є ОСОБА_7 можуть підвердити його сестра ОСОБА_4 та його друг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так як вони з дитинства знають його родину та часто бували в гостях. Щодо року народження батька зазначив що батько сам так сказав, що при видачі документів в Україні він вказав невірну дату свого народження, оскільки хотів відстрочити призив до армії але сам потім від цього і потерпав, так як на два роки пізніше вийшов на пенсію.

На запитання про родину заявник, допитаний в якості свідка, відповів що старший брат ОСОБА_18 на даний час проживає та працює в Іспаніїї, а менший ОСОБА_19 проживає в АДРЕСА_2 , та вони підтримують зв`язок по телефону та приїжають один до одного в гості по можливості. Також повідомив, що відомості в паспорті батька вказані з його слів, оскільки в період війни в нього всі документи згоріли в пожежі. Щодо зміни імені батька вказав, що саме такому українському імені ОСОБА_19 відповідало його молдавське ім`я ОСОБА_20 , тому так себе іменував. З народження батько був ОСОБА_5 .

- ОСОБА_4 зазначила що батько народився на території Молдови. Там був записаний як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 а на Україні вже назвався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Як так сталось сама незнає, чому він так записався невідомо. В Молдові проживав не довго, до призиву в армію проживав на Донбасі а потім в 1959 чи 1960 році переїхав до ОСОБА_16 . Батько возив її у віці 10 років до себе на батьківщину, познайомити з ріднею. Рідня також приїжала до них в гості та підтримують спілкування до цього часу. Причини чому батько змінив дату народження та ім`я вона не знає, він не пояснював своє рішення. Свідоцтво яке було відновлене вже на Україні вони не знайшла. Коли вони були в гостях у родичів у Молдові батька там називали ОСОБА_20 , вона вважала що по молдавськи є

ОСОБА_21 зазначив що ОСОБА_20 всі називали ОСОБА_19 . Про те що він родом з Молдови він знав з розповідів сім`ї коли був у них в гостях. Зазначив що ОСОБА_19 неодноразово їздив до своїх рідних в Молдову, також чув розповіді про те що перебрався він на Україна задля заробітку.

- ОСОБА_3 пояснила що коли вона приїхала до ОСОБА_16 то ОСОБА_22 вже проживали в даному селі. Після весілля вона дізналась що їх називають «молдаванами» через те що батько заявника були родом з Молдови. Про те що він був записаний ОСОБА_20 їй не відомо.

Дані документи та встановлені по ним факти в сукупності підтверджують той факт що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 це одна і таж людина, та являється батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як між батьком та сином.

Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Єрмоклія Штефан-Водського району Республіки Молдова, як сином та батьком відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2021 року

Головуюча суддя О.І.Чорненька