Рішення № 96985556, 12.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/21563/20

Провадження №2-о/523/61/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю заявниці – ОСОБА_1 , адвоката – Врона А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. В обґрунтування поданої заяви, заявниці посилається на наступні обставини.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2018 р. ОСОБА_2 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.10.1993 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 361. Після укладення зазначено шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінилось на - ОСОБА_6 (російською).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.1993 р., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться донькою - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

03.11.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт серії НОМЕР_4 , в якому прізвище ОСОБА_10 зазначено - ОСОБА_11 , що є помилковим перекладом з російської мови.

30.12.2009р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було видано паспорт серії НОМЕР_5 , вже на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 06.03.2005 р. ОСОБА_12 помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року, державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. посвідчив, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дочка - ОСОБА_14 , яка мешкає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: квартири АДРЕСА_2 , та складається в цілому з однієї житлової кімнати та приміщень, житловою площею 13,7 кв.м., загальною площею 26,7 кв.м. (Спадкова справа № 267/2005, зареєстровано в реєстрі за № 3-2411, серія та номер бланка ВСЕ 150866).

У технічному паспорті від 01.09.2005 р . власником спадкової квартири зазначений - ОСОБА_12 .

На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року було сформовано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 1678670 від 13.10.2005 року та витяг № 8842487 від 03.11.2005 р.

Після виявлення помилки у написанні прізвища ОСОБА_14 30.12.2009 р. отримала новий паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище на українській мові записано як - ОСОБА_6 . Також, 15.06.2011 року, останній була видана картка платника податків із зазначення прізвища - ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року було оформлено у 2005 році, тобто до видачі та отримання ОСОБА_14 паспорту з правильним перекладом на українську мову, наявна розбіжність у прізвищі зазначеному у свідоцтві про право на спадщину за законом та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2018 р.

06.12.2019 р. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, виготовила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Підставою такої відмови стало те, що у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , прізвище матері записано - « ОСОБА_15 ». у наданому правовстановлюючому документі прізвище записано « ОСОБА_16 ».

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. (Спадкова справа № 267/2005, зареєстровано в реєстрі за № 3-2411, серія та номер бланка ВСЕ 150866), відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_14 .

В судовому засідання заявниця, а також її представник підтримали заявлені вимоги.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2018 р. ОСОБА_2 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.10.1993 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 361. Після укладення зазначено шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінилось на - ОСОБА_6 (російською).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.1993 р., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться донькою - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

03.11.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт серії НОМЕР_4 , в якому прізвище ОСОБА_10 зазначено - ОСОБА_11 , що є помилковим перекладом з російської мови.

30.12.2009р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було видано паспорт серії НОМЕР_5 , вже на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 06.03.2005 р. ОСОБА_12 помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року, державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. посвідчив, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дочка - ОСОБА_14 , яка мешкає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з: квартири АДРЕСА_2 , та складається в цілому з однієї житлової кімнати та приміщень, житловою площею 13,7 кв.м., загальною площею 26,7 кв.м. (Спадкова справа № 267/2005, зареєстровано в реєстрі за № 3-2411, серія та номер бланка ВСЕ 150866).

У технічному паспорті від 01.09.2005 р . власником спадкової квартири зазначений - ОСОБА_12 .

На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року було сформовано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 1678670 від 13.10.2005 року та витяг № 8842487 від 03.11.2005 р.

Після виявлення помилки у написанні прізвища ОСОБА_14 30.12.2009 р. отримала новий паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище на українській мові записано як - ОСОБА_17 . Також, 15.06.2011 року, останній була видана картка платника податків із зазначення прізвища - ОСОБА_17 .

У зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року було оформлено у 2005 році, тобто до видачі та отримання ОСОБА_2 паспорту з правильним перекладом на українську мову, наявна розбіжність у прізвищі зазначеному у свідоцтві про право на спадщину за законом та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2018 р.

06.12.2019 р. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, виготовила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Підставою такої відмови стало те, що у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , прізвище матері записано - « ОСОБА_15 », у наданому правовстановлюючому документі прізвище записано « ОСОБА_16 ».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже фактично різниця у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерті, а також у свідоцтві про право на спадщину, яка були видано померлій, а саме « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », не дають можливості заявниці оформити спадщину.

На підставі викладеного, в судовому засіданні підтвердився факт, що про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. (Спадкова справа № 267/2005, зареєстровано в реєстрі за № 3-2411, серія та номер бланка ВСЕ 150866), відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_14 .

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі – задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. (Спадкова справа № 267/2005, зареєстровано в реєстрі за № 3-2411, серія та номер бланка ВСЕ 150866), відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_14 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2021р.