Ухвала суду № 96985519, 12.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1222/21

Провадження №2/523/2421/21

У Х В А Л А

"12" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи Управління державно реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації об`єкта, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цій справі, підготовче засідання призначено на 10.03.2021. За заявою ОСОБА_1 згадане підготовче засідання було перенесено на 07.04.2021 о 11:00год., у зв`язку з необхідністю подачі нею заяви про уточнення позовних вимог.

11.03.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 07.04.2021 цю заяву було повернуто заявнику ОСОБА_1 , у зв`язку з неподанням до суду доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Підготовче засідання перенесено на 12.05.2021 о 14год 00хв.

12.05.2021 ОСОБА_1 ще раз подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цю заяву від 12.05.2021 слід повернути ОСОБА_1 , з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 12.05.2021 про уточнення позовних вимог не виконано вимог ч.5 ст.49 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву від 12.05.2021 про уточнення позовних вимог необхідно повернути ОСОБА_1 та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі викладеного, керуючись 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи Управління державно реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації об`єкта, стягнення матеріальної шкоди – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 17.05.2021.

Суддя: