Ухвала суду № 96985262, 14.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
14.05.2021
Номер справи
522/6090/21
Номер документу
96985262
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.05.21

Справа № 522/6090/21

Провадження по справі № 1-кп/522/1670/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Маланчової В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в режимі відеоконференцзв`язку з Дружківським міським судом Донецької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Войни А.А., про направлення для об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018051100000318 від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Зубка О.О. (в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області),

захисників обвинувачених – Войни А.А., Маковецького О.М., Гожий А.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051100000318 від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході ознайомлення з матеріалами даного обвинувального акту було встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С., перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62019150000000455 від 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №522/5498/21).

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Войни А.А., надійшло клопотання про направлення для об`єднання вищевказаного обвинувального акту, який останній в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти вирішення питання в порядку ст. 334 КПК України.

Адвокати Маковецький О.М. та Гожий А.О. підтримали подане клопотання, обвинувачені підтримали своїх захисників.

Заслухавши думки учасників процесу щодо вирішення питання в порядку ст. 334 КПК України, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно частини 2 цієї ж статті, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстави об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Згідно ч. 3 ст 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК УКраїни, суд проводить підготовку до судового розгляду, лише у разі якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання судом було встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С., перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62019150000000455 від 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №522/5498/21).

Суд вказує, що вказане кримінальне провадження № 42018051100000318 від 02.10.2018 року перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а тому подане захисником клопотання вважає передчасним, оскільки першочерговому вирішенню підлягають питання, визначені пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Войни А.А., про направлення матеріалів кримінального провадження №42018051100000318 від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №62019150000000455 від 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №522/5498/21), які перебувають на розгляді у судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Войни А.А., про направлення матеріалів кримінального провадження №42018051100000318 від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №62019150000000455 від 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №522/5498/21), які перебувають на розгляді у судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси І.В. Циб

Часті запитання

Який тип судового документу № 96985262 ?

Документ № 96985262 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96985262 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96985262 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96985262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96985262, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 96985262, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96985262 відноситься до справи № 522/6090/21

Це рішення відноситься до справи № 522/6090/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96985257
Наступний документ : 96985268