Ухвала суду № 96985097, 18.05.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3109/20

Провадження № 2/505/1174/2021

У Х В А Л А

18.05.2021 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши в м. Подільську клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косун В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.

11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Косун В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, так як представник позивача та позивач не мають можливості прибути безпосередньо до Котовського міськрайонного суду Одеської області, оскільки позивач у справі та його представник знаходяться на значній відстані, у зв`язку з чим їх явка до м. Подільськ ускладнена, тому з метою забезпечення участі позивача та його представника в судовому засіданні, просив дане клопотання задовольнити. Суд, в якому був вільний час для бронювання майданчику це Печерський районний суд міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косун В.А до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косун В.А в режимі відеоконференції. Найближчі суди, до яких вони можуть прибути це Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, 8 корпус 30, м. Київ) або Київський апеляційний суд (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110) або Шевченківський районний суд м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057) або Оболонський районний суд м. Києва (вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 26.05.2021 року о 10:00 год. з Шостим апеляційним адміністративним судом в приміщенні за адресою: вул. Московська, 8 корпус 30, м. Київ та Київським апеляційним судом в приміщенні за адресою: вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110 та Шевченківським районним судом м. Києва приміщенні за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057 та Оболонським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212 було виявлено, що зазначені майданчики на вказану дату та час зайняті іншими відеоконференціями, а тому провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Косун В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський