Ухвала суду № 96984915, 17.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8327/21

Провадження № 2/947/2245/21

УХВАЛА

17.05.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна С.Д. щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) за участі третіх осіб Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 40199728), Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26303241) про усунення перешкод у користуванні майном , -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року з позовом про усунення перешкод у користуванні майном до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні належною йому квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за свої кошти здійснити демонтаж всіх складових санвузла ( туалету, ванни, душової кабіни та інш.), які розміщені над житловим кімнатами квартир АДРЕСА_1 та привести вказане приміщення у відповідність до вимог ДБН В.2.2.-15:2019 «будинки і споруди» «Житлові будинки».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернишевої Н.Г. належним чином завіреної копії договору купівлі- продажу серія та номер 4107 – квартири АДРЕСА_2 , укладеного 22.09.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані матеріали матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернишеву Наталію Георгіївну надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору купівлі- продажу ( серія та номер 4107) – квартири АДРЕСА_2 , укладеного 22.09.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чернишовій Н.Г.- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.