Ухвала суду № 96984908, 18.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2119/14-ц

Провадження № 6/947/343/21

УХВАЛА

18.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання по справі 947/2119/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2021 року звернувся до Київського райсуду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання по справі 947/2119/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник у своїй заяві посилається на наступне:

заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 (Основаної) до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (Основаної) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , 2008 року народження аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку батька, але не менше 30 % (нині 50%) прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття – до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.2017 року державний виконавець Другого Київського ВДВС Георгієв В.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №520\2119\14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 .

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 22.04.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , 2008 року народження, разом з батьком - ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Отже, заявник вважає, що наявність рішення Київського райсуду м. Одеси від 22.04.2021 року про визначення місця проживання малолітньої дитини, повністю виключає необхідність проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №54939543 за виконавчим листом 520/2119/14-ц про стягнення аліментів, оскільки дитина фактично проживає з січня 2021 року з батьком і знаходиться на його утриманні, що також підтверджується рішенням органу опіки та піклування.

Також заявник просить суд зупинити виконання Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) за виконавчим листом 520/2119/14-ц по виконавчому провадженню ВП №54939543 до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Однак, згідно довідки цивільної канцелярії справа 520/2119/14 за позовом ОСОБА_3 (Основаної) до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини направлена 05.02.2021 року за запитом до Одеського апеляційного суду та до цього часу справу до Київського райсуду м. Одеси не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У даному випадку, основна справа, перебуває в Одеському апеляційному суді з розгляду апеляційної скарги, рішення щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, на яке посилається заявник на даний час не набрало законної сили, тому розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без матеріалів основної справи 520/2119/14 не є можливим.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо є наявними обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом повністю або у певній частині.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № ВП №54939543 до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по суті, суд зазначає, що заявником не було надано належного обґрунтування необхідності та законності зупинення вказаного провадження, а тому підстав для зупинення провадження не вбачається.

Частиною 1 ст. 436 ЦПК України передбачено право суду касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Також, підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується судами апеляційної та касаційної інстанції та безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

Посилання заявника на те, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з ним, не свідчить про припинення його обов`язків по сплаті аліментів та звільнення від цих законодавчо визначених обов`язків, оскільки відповідно до ст. 188 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання, прийняти до розгляду та зупинити її розгляд до повернення основної справи справи 520/2119/14 з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання по справі 947/2119/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі 947/2119/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. до повернення основної справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.