Ухвала суду № 96984858, 18.05.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/1422/21

Провадження № 2/501/903/21

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач: Чорноморська міська рада Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

До суду звернулась Чорноморська міська рада Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача упущену вигоду за користування земельною ділянкою площею 9,8998 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110800000:02:034:0002, за період з 05.05.2020 р. по 31.12.2020 р., у розмірі 1 448 752,22 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 придбала на електронних торгах будівлю контрольно - пропускного пункту №1 загальною площею 67,4 кв.м., паркан із залізобетонних плит (495 штук) зі стаканами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка не зареєструвала право власності на придбане майно та відмовляється укласти договір оренди земельної ділянки на якій розташоване придбане нею нерухоме майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, цільове призначення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5110800000:02:034:0002 - для розміщення заводу по виробництву продуктів харчування глибокої заморозки.

Згідно інформації з безкоштовного запиту Міністерства юстиції України відповідач по справі ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

В матеріалах справи наявний лист відповідачки, в якому вона зазначає позивачу про те, що є фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, промислове цільове призначення спірної земельної ділянки, а також суб`єктний склад правовідносин свідчить про те, що даний спір між позивачем та відповідачем виник у зв`язку із здійсненням відповідачем господарської діяльності.

П.1 ч.1 ст.20 ГПК України передбачає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємців.

П.1 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:... заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір між сторонами виник зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а тому підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, то у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відмова у відкритті провадження в цивільній справі не позбавляє позивача права подати заяву в порядку належного виду судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди.

Після набрання цією ухвалою законної сили, надіслати Чорноморській міській раді Одеської області позовні матеріали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін