Ухвала суду № 96983290, 17.05.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1474/21

№ 2/688/524/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» оригінали документів, що стали підставою для звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. з метою накладення виконавчих написів за № 10102 та 10103 від 30.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17 453,77 грн та 27 364,10 грн., а саме: кредитні договори № 500298791 від 18.08.2012 та № 500324119 від 27.11.2012, укладені між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ; договір факторингу, укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп»; договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, укладений між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»; договір факторингу № 20/01/20-1/2 від 20.01.2020, укладений між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Крім того просив витребувати розрахунок заборгованості, яка рахується за ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та стала підставою для видачі виконавчих написів.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, є письмовими доказами у справі та він не може самостійно їх подати суду, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати у відповідача належним чином завірені копії вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Стельмаха, буд. 9-А, офіс 203, м. Ірпінь Київської області, 08200), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Героїв Небесної Сотні, 46, м. Шепетівка Хмельницької області), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001), про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 21 липня 2021 року о 10 год в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» належним чином завірені копії наступних документів:

-кредитних договорів № 500298791 від 18.08.2012 та № 500324119 від 27.11.2012, укладених між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ;

-договору факторингу, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп»;

-договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, укладеного між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;

-договору факторингу № 20/01/20-1/2 від 20.01.2020, укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Крім того, витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» розрахунок заборгованості, яка рахується за ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та стала підставою для видачі виконавчих написів нотаріусом.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 21 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на по зов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву,яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик