Ухвала суду № 96983141, 07.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18690/17

Провадження № 6/686/404/21

УХВАЛА

07 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, Хмельницької місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька місцева прокуратура звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 судового збору у розмірі 800 грн. з кожного. На обґрунтування своєї заяви представник позивача вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2019 року по справі №686/18690/17, задоволено позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та визнання недійсним договору дарування.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19.11.2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2019 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 16.05.2017 року та розподілу судових витрат та ухвалено у вказаних частинах нове судове рішення. В позовній вимозі прокурора про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 16.05.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 06.08.2020 року рішення Хмельницького апеляційного суду від 19.11.2019 року залишено без змін.

15.01.2021 року за №74-29-17 на адресу Хмельницького міськрайонного суду спрямовано заяву про видачу належним чином завірених копій рішень судів та виконавчих листів в частині стягнення судового збору на користь прокуратури Хмельницької області.

Разом з тим, виконавчі листи та рішення судів фактично отримано 03.03.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувач є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2018 року визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.10.2016 року №22- 28138-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 6825084500:02:015:0026, укладений 16.05.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Красовською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №20416172; стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області (код ЄДРПОУ 02911102) по 1066 гривень 67 копійок з кожного сплоченого судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19.11.2019 року - рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2019 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 16.05.2017 року та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено у вказаних частинах нове судове рішення. В позовній вимозі прокурора про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 16.05.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , на користь прокуратури Хмельницької області судові витрати у вигляді судового збору по 800 грн. з кожного.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 06.08.2020 року рішення Хмельницького апеляційного суду від 19.11.2019 року залишено без змін.

03.03.2021 року представник позивача отримав виконавчі листи.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувач є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними, і вважає за можливе заявнику поновивши строк пред"явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити Хмельницькій місцевій прокуратурі пропущений строк для пред`явлений до виконання виконавчих листів № 686/18690/17 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , на користь прокуратури Хмельницької області судові витрати у вигляді судового збору по 800 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя