Рішення № 96982983, 13.05.2021, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/244/21

Провадження № 2/669/162/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на гараж, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що вона, як спадкоємець за законом, позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на гараж не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач - Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Правомірність зміни прізвища позивача, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 », підтверджується свідоцтвом про одруження.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Білогірського району Хмельницької області, про що 17 березня 2020 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено відповідний актовий запис № 35.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 травня 2021 року № 64679005, свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2020 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 жовтня 2020 року № 226977755 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 13 травня 2021 року № 39/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 66205373 (у нотаріуса № 69) і спадкоємцем, що прийняла спадщину, є позивач ОСОБА_1 .

Із повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 02 грудня 2020 року № 108/01-16 слідує, що видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на гараж неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа.

Відомості про наявність гаража під № 1 при квартирі АДРЕСА_1 , його технічні характеристики та належність померлому ОСОБА_2 підтверджується даними технічного паспорта на гараж, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 25 листопада 2020 року.

Крім того, рішенням Білогірської селищної ради від 16 серпня 2012 року № 8 ОСОБА_2 надавався дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою про виділення земельної ділянки для гаражного будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складеного інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області від 14 серпня 2012 року, гараж по АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_2 згідно вимог чинного на той час законодавства, порушень не виявлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на гараж, а позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлого, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 11 травня 2021 року № 949 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Білогір`я Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на гараж № 1 по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк